Ouders overleden Milou (17) thuis bedreigd vanwege euthanasie dochter

De ouders van een meisje van 17 dat in 2023 euthanasie kreeg, hebben de rechter gevraagd het OM te dwingen de namen bekend te maken van de artsen achter een omstreden brief over haar levensbeëindiging. Gisteren vertelde de moeder van het meisje Milou in de rechtbank in Den Haag hoe groot de gevolgen van de brief voor haar gezin zijn.

In de brief vroegen veertien psychiaters en artsen het Openbaar Ministerie naar de mogelijkheden voor een strafrechtelijk vooronderzoek naar de euthanasie. Zij wilden dat justitie ging onderzoeken in hoeverre Milous ouders, samen met twee psychiaters, invloed hebben gehad op haar keuze voor de vrijwillige levensbeëindiging.

De briefschrijvers suggereerden bovendien dat Milou niet meer volledig wilsbekwaam was, schrijft Omroep Brabant(opent in nieuw venster). Van zes ondertekenaars van de brief zijn de namen bekend. De andere acht hebben hun identiteit niet bekendgemaakt, ondanks oproepen van Milous ouders.

Milou kreeg euthanasie vanwege uitzichtloos psychisch lijden. Dat traject is volgens de geldende regels verlopen. De Regionale Toetsingscommissies Euthanasie oordeelden dat in haar geval aan de wettelijke zorgvuldigheidseisen was voldaan.

De schrijvers van de brief kenden Milou en haar persoonlijke achtergrond niet en hadden haar niet zelf gesproken.

De moeder vertelde gisteren hoe haar leven door de brief veranderd is. “Wij ontvangen doodswensen en ervaren bedreigingen aan huis.” Ook vertelde ze dat de politie rond hun woning surveilleert.

De advocaat van de ouders zei dat zij nog dagelijks via onder meer e-mail en sociale media met de beschuldigingen worden geconfronteerd. “Alle gevoel van veiligheid is weg”, gaf hij aan.

“Als ouder je kind verliezen en voor altijd moeten missen is het ergste wat je kan overkomen. Als ouder daarna beschuldigd worden van het aanzetten tot de dood van je kind of medeplichtig zijn aan haar dood, is met geen pen te beschrijven en onleefbaar”, las de moeder voor in de rechtszaal.

Milous ouders vinden dat de brief hen ernstig heeft beschadigd en willen zich inhoudelijk kunnen verweren. Ook willen ze een rectificatie en erkenning dat de veertien briefschrijvers onrechtmatig hebben gehandeld. Daarom hebben ze onder meer een tuchtzaak aangespannen.

Omdat het tuchtcollege geen klachten behandelt over anonieme zorgverleners, kunnen Milous ouders de tuchtzaak pas voortzetten als zij weten wie de ondertekenaars zijn.

Het OM wil de namen niet geven, bleek gisteren in de rechtbank. De advocaat van het OM benadrukte tijdens de zitting dat het OM geen partij wil worden in het conflict tussen de ouders en de artsen.

Daarnaast is er volgens het OM nog een argument om de namen niet te geven: “Het is belangrijk dat mensen zich in vertrouwen met zorgen tot justitie kunnen wenden. Het vrijgeven van namen kan volgens het OM een drempel opwerpen voor anderen om dat in de toekomst te doen.”

Het OM bestrijdt bovendien dat de brief een formeel verzoek was om een strafrechtelijk onderzoek te beginnen. Zo’n onderzoek is volgens het OM nooit overwogen.

In eerste instantie wisten de ouders niet eens dat de brief bestond. Pas na een interview in de krant NRC(opent in nieuw venster) met hoogleraar psychiatrie Damiaan Denys raakten de ouders ervan op de hoogte. De brief schokte de ouders en bracht landelijk een discussie op gang over euthanasie bij jongeren.

Alle publiciteit erover bereikte ook de politiek. Tweede Kamerlid Ria de Korte (NSC) diende in juni 2025 een initiatiefnota(opent in nieuw venster) in voor een tijdelijke stop van drie jaar op euthanasie bij psychisch lijden van jonge mensen. De nota haalde het uiteindelijk niet.

Gisteren stelde de moeder van Milou in de rechtszaal dat de dood van haar dochter gebruikt wordt in een bredere strijd tegen euthanasie: “In onze ogen is onze dochter zelfs misbruikt”.

De ouders zeggen maar één belang te hebben: “de nagedachtenis van Milou zuiver houden” en hun eigen integriteit verdedigen.

De rechter doet op 3 september uitspraak.