NOS Nieuws•
De advocaat van de Vlaardingse pleegmoeder spreekt tegen dat de vrouw het pleegmeisje en drie andere kinderen heeft mishandeld. Wel verwijt ze de pleegvader dat hij het meisje hard heeft geslagen. Zijn advocaat spreekt dat tegen, zo bleek op de laatste dag van de inhoudelijke behandeling van de zaak. Wel halen ze allebei uit naar de instanties.
De advocaat van de pleegvader erkent wel dat de vader het meisje heeft opgesloten. Daar kan een gevangenisstraf voor worden gegeven. De pleegmoeder moet vrijgesproken worden, zo zegt haar advocaat.
Het Openbaar Ministerie eist 11 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging, zo bleek vrijdag. “De zaak is uniek in zijn gruwelijkheid”, concludeerde de officier van justitie. “Het vraagt om vergelding van het leed.”
Maar de pleegouders zijn niet verantwoordelijk voor het leed, stelden de advocaten vandaag. “De situatie heeft kunnen ontstaan en verergeren doordat de begeleiding vanuit organisaties tekortschoot,” zei advocaat Epema namens de pleegmoeder.
Ze vervolgt: “Meerdere keren is aan de bel getrokken bij de organisaties over het gedrag van het pleegmeisje, over liegen en stelen. Daar is niks mee gedaan. De pleegouders voelden zich niet serieus genomen.”
Bij de laatste voorbereidende zitting zei het Openbaar Ministerie geen hulpverleners of betrokken organisaties te vervolgen. De advocaat van de pleegvader sprak haar verbazing daarover uit. “Als zij niet worden gecorrigeerd, hoe kan het dan in de toekomst worden voorkomen?”, zei advocaat Aarts.
Bij het besluit tot vervolging was een onderzoek van de inspectie naar de rol van individuele hulpverleners niet meegenomen. Dit onderzoek is inmiddels opgevraagd. Vervolging kan daarom alsnog.
Vingertje wijzen
De pleegmoeder wees net als vorige week met de beschuldigende vinger naar pleegvader. Toen zei ze al dat het pleegmeisje hard was geslagen door de pleegvader. De advocaat van de pleegvader ging daar tegenin.
“Haar verklaring is ongeloofwaardig”, zei advocaat Aarts. “De pleegmoeder neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is. Ze denkt er belang bij te hebben om naar de pleegvader te wijzen.”
De advocaat van de pleegvader sprak ook tegen dat de man het pleegmeisje zwaar had mishandeld. “Er is te weinig bewijs dat het letsel van het pleegmeisje is veroorzaakt door de pleegvader. Daar mag hij geen straf voor krijgen”, zei advocaat Aarts.
De pleegvader erkende vorige week wel dat hij het pleegmeisje soms had vastgezet aan een ketting en in een kooi. Dat deed hij, naar eigen zeggen, voor de veiligheid van het meisje zelf.
Voor deze vrijheidsberoving kan een gevangenisstraf worden gegeven, maar die is wel flink lager dan de geëiste 11 jaar, zei de advocaat, die ook tbs met dwangverpleging niet op z’n plaats vindt. De pleegvader zei aan het begin van de zitting: “Ik verdien een straf, maar niet de geëiste straf.”
De advocaten waren het langst aan het woord, maar de laatste woorden kwamen van de verdachten. Beiden benadrukten dat ze het heel erg vinden voor het pleegmeisje. De pleegvader: “Ik ben compleet de realiteit verloren. Ik wilde mijn gezin beschermen, maar heb juist het tegenovergestelde gedaan.”
De inhoudelijke behandeling zit erop. De uitspraak staat gepland voor over twee weken, op 25 november.
