Geschorste huisarts Rhoon heeft drankprobleem, wijnflessen lagen in praktijk

• Noor de Kort

  redacteur Online

De huisarts uit Rhoon, bij Rotterdam, die gisteren onmiddellijk haar werk moest neerleggen, kampt al jaren met een alcoholverslaving. Ook op haar werk was ze meerdere keren onder invloed, blijkt uit een uitspraak(opent in nieuw venster) van gisteren van de rechtbank Rotterdam.

De huisarts kreeg 15 juli te horen dat de inspectie gezondheidszorg en jeugd had besloten dat zij direct moest stoppen met werken. Er was volgens de inspectie sprake van “een zeer risicovolle situatie voor de veiligheid van patiënten en de zorg”. In de rechtbank probeerde de huisarts te voorkomen dat zij moest stoppen en dat het besluit openbaar zou worden, maar de rechter gaf de inspectie gelijk.

Ruim drie jaar geleden deed de GGD Zuid-Holland-Zuid voor het eerst een melding over de huisarts van mogelijk alcohol- en middelengebruik, staat in de uitspraak. De inspectie deed vervolgens jarenlang onderzoek.

In deze periode was de huisarts zeker twee keer onder invloed aan het werk. In juli 2024 meldden collega-huisartsen dat zij op haar praktijk was terwijl ze rook naar alcohol. Er werd toen een promillage van 3,3 gemeten, wat neerkomt op zeker meer dan tien glazen alcohol. Een jaar later, in juni 2025, werden in kasten en een tas op de praktijk vier vrijwel lege wijnflessen en een blik bier gevonden.

De vrouw was afgelopen jaren onder behandeling bij een GGZ-instelling, maar dat leidde niet tot structurele verbeteringen. Zo werd zij nog steeds meerdere keren positief getest.

Met de inspectie maakte de huisarts afspraken over het verkleinen van de risico’s voor patiënten. Die waren vooral gericht op het verminderen van stress, omdat dat een trigger was voor haar alcoholgebruik. Ook zou de huisarts van plan zijn geweest om haar praktijk te verkopen, zodat ze in dienst kon werken in plaats van als eigenaar van de praktijk.

Toch vond er op 3 juli dit jaar weer een incident plaats. Op die dag zou de huisarts een euthanasie uitvoeren, maar ze meldde zich ziek “vanwege te veel stress”. Haar assistente vond haar later die ochtend met een fles wijn op de achterbank van haar auto, waarna de politie werd ingeschakeld. De arts kreeg een rijontzegging van 24 uur en werd tijdelijk gedwongen opgenomen in een GGZ-kliniek.

De euthanasie kon die dag niet doorgaan omdat er geen vervangende huisarts was. Daarnaast lichtte de huisarts de patiënt en de betrokkenen daar niet over in. De inspectie concludeerde toen dat er een “actueel en ernstig risico voor de patiëntveiligheid” was en dat zij onmiddellijk haar werk moest neerleggen.

De huisarts stelt dat zij nog niet onder invloed was toen ze zich ziek meldde, maar dat maakt de conclusie dat zij moet stoppen niet anders, staat in de uitspraak. De gebeurtenis staat volgens de rechtbank niet op zichzelf.

De huisarts heeft een zogenoemde LOOB-maatregel opgelegd gekregen, waarmee een zorgverlener kan worden gedwongen om direct te stoppen met werken. Deze maatregel bestaat sinds 2018 en werd sindsdien zes keer opgelegd.

De inspectie moet het handelen van de huisarts binnen acht weken voorleggen aan het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg. Dat college beoordeelt vervolgens of de arts haar werk mag hervatten of niet.

De huisarts voerde tijdens de rechtszaak aan dat de maatregel haar reputatie schaadt en leidt tot problemen in haar praktijk. Ook zou de maatregel een overname van de huisartspraktijk in de weg kunnen zitten.

Maar de rechtbank vindt de LOOB-maatregel proportioneel. “De afgelopen jaren is voldoende geprobeerd om verzoekster veilig haar beroep te laten uitoefenen, maar zo kan het niet verder.”

De NOS sprak met een medewerker van de praktijk, die anoniem wil blijven. Zij zegt zelf aan de bel te hebben getrokken en veel contact te hebben gehad met de inspectie.

“Ze kon haar vak al een tijdje niet meer uitvoeren, maar deed dat wel.” De medewerker spreekt van “een trieste situatie”. “Het waren omstandigheden waar ik niet onder wilde werken.”

De huisarts moet ervoor zorgen dat het werk in de praktijk doorgaat, schrijft de inspectie. Zij zou bijvoorbeeld een waarnemend huisarts kunnen inhuren. Als dat niet lukt, moet ze overleggen met de zorgverzekeraar.

Zorgverzekeraar Zilveren Kruis, waarmee de huisarts een contract heeft, zegt tegen de NOS dat er inmiddels vervanging is geregeld. “We hebben roosters gekregen tot het einde van het jaar.”

De NOS heeft de praktijk in Rhoon gebeld voor een reactie van de huisarts, maar daar was zij niet te bereiken.