NOS Nieuws
De Eemshaven in Groningen is geen logische locatie voor kerncentrales. Dat concludeert havenbeheerder Groningen Seaports na een extern onderzoek. Uit het rapport blijkt dat de komst gevolgen kan hebben voor het lokale energiesysteem en de leveringszekerheid van elektriciteit in heel Nederland.
Het kabinet maakte afgelopen zomer bekend dat er drie plekken in beeld zijn voor twee nieuwe kerncentrales: twee plekken in de Eemshaven en een in Terneuzen in Zeeland. Het kabinet baseert zich bij deze keuze onder meer op een adviesrapport van netbeheerder Tennet, die heeft aangegeven dat het Groningse havengebied technisch gezien de beste optie is.
Onderzoekers hebben in opdracht van Groningen Seaports onderzocht wat de gevolgen zijn voor onder meer het lokale energiesysteem als er twee kerncentrales komen in het noorden van Groningen.
Volgens het onderzoeksrapport zou een keuze voor het Groningse havengebied “complex” zijn. Op beide locaties is er volgens de onderzoekers sprake van complicaties, in het bijzonder als het kabinet ervoor kiest dat de centrales op het huidige terrein van de Eemscentrale, de gascentrale van energiebedrijf Engie, moeten komen.
Bij de Emmapolder ten westen van het havengebied speelt dit minder, al zien de onderzoekers ook voor die locatie “mogelijk significante impact” op het energiesysteem.
De Eemscentrale is goed voor de jaarlijkse productie van 1,8 gigawatt. Om plaats te maken voor een kerncentrale zou de Eemscentrale uiterlijk in 2031 moeten worden gesloten, terwijl het tot minstens 2040 duurt voordat een kerncentrale op deze plek kan gaan draaien. Dat kan in tijden van toenemende schaarste op het stroomnet gevolgen hebben voor heel Nederland, waarschuwt Groningen Seaports.
Volgens de havenbeheerder zou de komst van de kerncentrales het huidige energiebeleid van de Eemshaven doorkruisen. Dat beleid richt zich onder meer op de combinatie van windenergie op zee, de productie en import van waterstof, en energieopslag.
Zo kunnen er problemen op het lokale stroomnet ontstaan als de kerncentrales, als ze er eenmaal staan, de geproduceerde stroom niet kwijt kunnen, schrijft RTV Noord.
In het rapport schrijven de onderzoekers dat in de Eemshaven twee kerncentrales volgens netbeheerder Tennet zonder extra investeringen kunnen worden aangesloten op het toekomstige hoogspanningsnet. Er wordt dan wel uitgegaan van 6,6 gigawatt aan windenergie en een stijging in de lokale vraag naar elektriciteit.
“Als meer windenergie op zee in de Eemshaven aan land komt, of als de lokale vraag naar elektriciteit minder snel groeit, kan alsnog een tekort aan ruimte op het elektriciteitsnet ontstaan”, zegt Groningen Seaports. “Windenergie en kernenergie kunnen dan concurreren om dezelfde capaciteit.”
Verder zou de komst van kerncentrales botsen met andere energieprojecten in de Eemshaven die in voorbereiding of al in uitvoering zijn. Zo zou de komst de aanleg van het beoogde waterstofnetwerk in de war gooien. Voor het transport naar het vasteland moeten leidingen aangelegd worden over het terrein van de Eemscentrale.
Dit gaat niet samen met een kerncentrale op deze plek, concluderen de onderzoekers. Verplaatsing van de waterstofinfrastructuur zou kunnen, maar dan moet er wel rekening gehouden worden met vertraging en hogere kosten. Hetzelfde geldt voor andere geplande investeringen in het energiesysteem in de Eemshaven.
Ook is met het Rijk afgesproken dat een deel van de windenergie die in de toekomst op zee wordt geproduceerd bij de Groningse kust aan land komt.
Volgens het rapport is dit alles onverenigbaar met de bouw van één of twee kerncentrales in de Eemshaven.
“Nieuwe energiebronnen moeten het energiesysteem versterken en niet ten koste gaan van ontwikkelingen die al in gang zijn gezet”, zegt Bart Jan Hoevers, directeur van Groningen Seaports.
Eerder was al duidelijk dat er in Groningen veel weerstand is tegen de komst van twee mogelijke kerncentrales. Zo zien de provincie en gemeenten niets in de plannen van het kabinet.
