PVV-leider Wilders vraagt of Pro-leider Klaver bereid is om ook water bij de wijn te doen als het gaat om zaken die zijn partij belangrijk vindt. Wilders: “Wat mij opvalt is dat als het gaat om bijvoorbeeld cultuur, ontwikkelingshulp of steun aan Oekraïne u daar zelf niets wilt inleveren. Maar als u wilt dat mijn partij steun aan uw miljonairsbelasting geeft dan moet u richting mijn partij ook over uw schaduw heen springen.”
Wilders vindt dat er meer geld naar mensen moet die hun energierekening of boodschappen niet kunnen betalen. En dat dat geld moet komen van wat hij “linkse hobby’s” noemt. Klaver speelde de bal terug naar Wilders en zei dat toen de PVV in het kabinet zat daar ook niets van terecht is gekomen.
Zoals gezegd zijn de fractievoorzitters van de drie coalitiepartijen niet bij het debat aanwezig. Het komt vaak voor dat bij een ’technisch’ Kamerdebat zoals over het belastingplan, gespecialiseerde Kamerleden het woord voeren namens hun partij. Maar dit debat wordt door de oppositie niet alleen gezien als technisch, maar vooral als heel politiek. Want het gaat ook over het functioneren van het minderheidskabinet.
PVV-leider Wilders vroeg aan het begin van het debat of in ieder geval CDA-leider Bontenbal naar het debat wil komen omdat die het kabinet gisteren beschuldigde van casinopolitiek en gokken met belastinggeld. Ook andere partijen hadden het daar graag met Bontenbal over willen hebben. Maar daar lijkt het CDA niet aan te willen voldoen. Financiën-Kamerlid Inge van Dijk zit namens de partij in de plenaire zaal.
Pro-leider Klaver heeft het voorstel van zijn partij en fractievoorzitter Dassen van Volt toegelicht in het debat. Directeuren-grootaandeelhouders en miljonairs moeten meer gaan betalen, vinden zij. De partijen vinden het oneerlijk dat die volgens hen minder belasting betalen dan werkenden. “We doen een ultieme poging om tot elkaar te komen. We accepteren een deel van de lastenverzwaring voor burgers. Maar iedereen moet bijdragen. Niet alleen de werkenden.”
Hij had ook kritiek op het feit dat de fractievoorzitters van de regeringspartijen niet bij het debat aanwezig zijn. Dat zijn Paternotte (D66), Brekelmans (VVD) en CDA (Bontenbal). “De fractievoorzitters van de regeringspartijen spelen politiek verstoppertje door niet hier te zijn. Dit was het moment geweest voor een open debat over hoe het verder moet. Het minderheidskabinet heeft fout op fout gestapeld. Dit vind ik ook weer zo’n fout.”
In deze tabel van Pro staat hoe de twee partijen het belastingplan willen aanpassen. ‘Structureel’ betekent dat het voor de komende jaren geldt:
Oppositiepartij Pro wil 1,5 miljard euro anders uitgeven dan het kabinet heeft voorgesteld. Het gaat om een verschuiving naar meer belasting voor vermogenden en minder belasting voor werkenden. “Pro en Volt doen een ultieme poging om het belastingplan eerlijker te maken en politieke chaos te voorkomen”, staat er in het persbericht waarin zij hun plan toelichten.
De Tweede Kamerleden beginnen het debat met een discussie over de aanwezigheid van premier Jetten. Vandaag staan alleen de inbreng van de Kamerfracties op de agenda. Volgende week dinsdag zal het kabinet op de vragen en voorstellen reageren.
Maar verschillende fracties vinden dat niet acceptabel. Zij willen vanavond al een reactie van Jetten. Anders vinden zij de tijd tot de stemmingen, volgende week donderdag, te kort. Daarnaast heeft de premier al aangekondigd dat hij volgende week geen tijd heeft voor het debat. Ook dat vinden de meeste fracties niet acceptabel. Hij moet er wat hen betreft vanavond en volgende week zijn.
De Kamer kan dit overigens niet eisen. Het kabinet mag zelf bepalen wie namens hen naar de Kamer gaat voor een debat. Jetten zit er vandaag in ieder geval bij en zal vanavond of vannacht aan het woord komen.
