Kysia Hekster, correspondent EU en NAVO:
“Het is niet de eerste keer dat Trump dreigende taal uitslaat richting de NAVO; de bondgenoten zijn zeker nog niet vergeten hoe hij Denemarken onder druk zette om te onderhandelen over Groenland. Dit nieuwe dreigement zagen ze daarom mogelijk wel aankomen, want de Amerikaanse president koppelt graag alles aan elkaar, daar is iedereen inmiddels aan gewend.
Formeel is de Straat van Hormuz natuurlijk geen NAVO-gebied, maar Trump maalt niet om dat soort formaliteiten. Dat maakt het voor de bondgenoten niet makkelijker om te reageren.
Een NAVO-missie optuigen kost tijd en bovendien moeten alle 32 leden van de alliantie dan op één lijn zitten. We weten dat dat niet zo is. Spanje bijvoorbeeld heeft duidelijk gezegd: nee tegen de oorlog. Andere landen zeggen het wat omfloerster, maar ook zij willen niet meedoen aan een oorlog die begonnen is zónder hen, door Amerika en Israël.
Gelegenheidscoalitie
De gevolgen voor de Europese landen zijn wél groot, dus het kan zijn dat bijvoorbeeld Frankrijk of andere landen onder voorwaarden wél in een gelegenheidscoalitie, los van de de NAVO, mee willen helpen om Europese belangen te verdedigen, maar dat is nog niet duidelijk. De Europese landen hebben veel mijnenvegers, de Amerikanen bijna niet, en dat maakt de positie van de Europese landen wel wat sterker.
Ook de EU-ministers in Brussel zal spreken over wat er gedaan kan worden om de Straat van Hormuz open te krijgen. De Europese Unie heeft al een militaire missie in de Rode Zee om commerciële schepen te beschermen tegen aanvallen van de Houthi’s. Die Aspides-missie zouden ze in theorie kunnen uitbreiden, maar zo’n ingrijpend besluit wordt natuurlijk niet in een dagje genomen.”
