Maastricht: archeologische regels niet nageleefd bij opgraving ‘vierde musketier’

De archeoloog die in een kerk bij Maastricht mogelijk het skelet vond van de beroemde Franse musketier D’Artagnan, heeft zich niet gehouden aan de regels die gelden bij zo’n opgraving. De gemeente Maastricht schrijft dat er daardoor informatie verloren is gegaan en identificatie significant moeilijker wordt.

Volgens de gemeente was er geen vergunning afgegeven voor de zoektocht en was die daardoor dus illegaal. Bovendien heeft archeoloog Wim Dijkman zich niet gehouden aan “de in de beroepsgroep geldende norm voor archeologische opgravingen”. Op welke manier hij in de fout ging, schrijft de gemeente niet in het feitenrelaas.

Wel is volgens de gemeente duidelijk dat “er sprake is van een aanzienlijk verlies aan informatiewaarde” ten opzichte van een reguliere opgraving, “waardoor het nu veel meer moeite en tijd kost om deze vondst wetenschappelijk te duiden”.

Gisteren meldde de regionale omroep L1 al de vele complicaties in het onderzoek die ontstaan zijn door het onzorgvuldig werken van de archeoloog. Volgens een anonieme bron die de omroep sprak, is meer dan de helft van het botmateriaal “verstoord” en daardoor onbruikbaar.

Dijkman zou de resten hebben aangeraakt, waardoor DNA-onderzoek moeilijker wordt. De bron zegt ook dat hij minder zorgvuldig werkte dan gebruikelijk bij archeologen: botresten werden afgevoerd in schepijsbakjes en Dijkman zou in het graf hebben gestaan bij het blootleggen van de de botten. “Hij stond letterlijk boven op het skelet, wie weet welke schade daardoor is aangericht”, aldus de bron.

Het skelet ligt op dit moment bij hogeschool Saxion in Deventer. Daar wordt onderzocht of het daadwerkelijk om de resten van d’Artagnan gaat, schrijft L1(opent in nieuw venster). “Dit proces is tijdrovend en leidt ertoe dat het lang duurt alvorens er resultaat gecommuniceerd kan worden”, waarschuwt de gemeente

Tot de resultaten van het onderzoek bekend zijn, heerst er radiostilte. De gemeente waarschuwt dat de kans klein is dat er dan meteen harde uitspraken kunnen worden gedaan over de identiteit die toebehoort aan de botresten. Waarschijnlijk is vervolgonderzoek nodig.

Dijkman zei eerder tegen L1 dat hij voorlopig niet wil reageren. Hij wil eerst onderzoekers van Saxion spreken over “wat er aan de hand is”. Saxion Hogeschool wil niet reageren op vragen over de staat van de resten.

Het skelet werd begin februari gevonden in een kerk in Maastricht en de ontdekking werd wereldnieuws. Het zou mogelijk gaan om het graf van d’Artagnan. Deze graaf is een nationale held in Frankrijk en daarbuiten vooral bekend als de ‘vierde musketier’.