In samenwerking met
Omroep West
NOS Nieuws•
Een 20-jarige man uit Polen is door de rechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar voor de verkrachting van een 15-jarig meisje op een schoolplein in Alphen aan den Rijn, vorig jaar augustus.
Eind augustus zag een wijkagent Rafal O. op het schoolplein zoenen met het 15-jarige meisje. Volgens de wijkagent zag het er ongemakkelijk uit en zou het meisje er “anders” op hebben gereageerd, schrijft Omroep West.
Een van de hangjongeren in de buurt van het speeltuintje sprak de agent aan en vertelde hem dat hij het goed had gezien. Het 15-jarige meisje zou even daarvoor door de Poolse man achter de school zijn verkracht.
Doodsbedreigingen
Op het politiebureau vertelde het slachtoffer dat ze doodsbang was voor O. Hij zou haar hebben gedreigd “te slopen” als ze geen seks met hem zou hebben. Ook dreigde hij haar te doden, waarna ze had toegegeven. Het meisje had nog niet eerder seks gehad.
De man ontkent dat hij het meisje heeft verkracht. Hij verklaarde dat zij zelf ook seks met hem wilde en dat het geheel wederzijds was. De rechtbank gelooft daar niets van en legt hem vier jaar cel op, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
De rechtbank vindt dat de man respectloos is omgegaan met het minderjarige slachtoffer. Zo stond ze in zijn telefoon onder de naam “just another hole” opgeslagen. Ook heeft de verdachte “geen enkele blijk gegeven van inzicht in de ernst en laakbaarheid van zijn handelen”, schrijft de rechtbank in het vonnis.
Vrijgesproken van andere verkrachting
Het Openbaar Ministerie had vijf jaar cel tegen de man geëist. De straf valt iets lager uit, omdat de man voor een tweede verkrachting is vrijgesproken. In juli vorig jaar zou de man na een avond vol drank en drugs een 18-jarige vrouw mee hebben genomen naar een hotel in Leiden. Toen de vrouw wilde gaan slapen, zou hij haar volgens de vrouw hebben verkracht.
Voor deze zaak is er volgens de rechters te weinig bewijs om hem te veroordelen. Er zou een getuige zijn geweest, maar de verklaringen van het slachtoffer en deze getuige liepen te ver uiteen om als bewijs te kunnen dienen.
“Hoewel de situatie vragen oproept, is de enkele verklaring van aangeefster onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen”, aldus de rechters.
