‘Meldingen kindermishandeling blijven te lang liggen bij Veilig Thuis, nog steeds’

Meldingen van kindermishandeling blijven te lang liggen bij meldpunt Veilig Thuis. Dat zeggen de Vereniging van Nederlandse Jeugdrechtadvocaten en de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland in De Telegraaf(opent in nieuw venster). Het risico is dat een kind daardoor lang in een onveilige situatie verkeert.

Na een melding moet Veilig Thuis wettelijk binnen vijf dagen beoordelen of een kind veilig is. Maar die termijn wordt vaak niet gehaald, zegt Isabella Roos, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Jeugdrechtadvocaten, tegen De Telegraaf. “Terwijl die er natuurlijk niet voor niets is.”

Reinier Feiner van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland bevestigt dit. “Er wordt heel veel gemeld”, zegt hij tegen de NOS. “Veilig Thuis heeft moeite om het kaf van het koren te scheiden: wanneer is er echt sprake van ernstige vermoedens en wanneer niet?”

Danny Tenic van Veilig Thuis zegt in een reactie dat “de werkelijkheid vaak ingewikkelder is dan het lijkt”. Alle meldingen worden volgens hem binnen 24 uur gelezen en beoordeeld. “Situaties die direct onveilig zijn, worden opgepakt.”

De organisatie erkent wel dat de termijn van vijf dagen wringt en niet altijd wordt gehaald. “Dat is zorgelijk en willen we niet.”

Ook kan volgens Tenic later blijken dat een situatie ernstiger was dan eerst gedacht. “Er zijn helaas altijd voorbeelden waarbij – met de inzichten van dat moment – achteraf blijkt dat Veilig Thuis anders had moeten handelen.” Hij wijst erop dat Veilig Thuis afhankelijk is van de informatie bij de melding.

Eind 2024 constateerde de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd dat kinderen en gezinnen vaak te lang moeten wachten op hulp van Veilig Thuis. De inspectie stelde dat de termijn van tien weken die staat voor het onderzoek na de veiligheidsbeoordeling regelmatig wordt overschreden. Nog steeds wordt er “soms pas na maanden serieus onderzoek gedaan”, zegt Feiner.

Veilig Thuis kan bij een onveilige situatie besluiten om de Raad voor de Kinderbescherming in te schakelen. Maar de stichting wil te veel zelf doen, denkt Feiner. “Als ze het allemaal in de voorfase willen afhandelen, dan blijven er zaken liggen en wordt er niet altijd goed getoetst.”

Hierbij is een belangrijk probleem volgens hem dat er geen toezicht is op het handelen van Veilig Thuis. “Nu ligt uitvoering, toetsing en controle erop in de hand van Veilig Thuis. Er zijn geen externe factoren, die kijken: is dit zorgvuldig gegaan?”

Volgens Veilig Thuis is het “kiezen tussen twee kwaden”: te snel ingrijpen is niet goed, maar te laat ook niet.

Veilig Thuis kwam afgelopen week in het nieuws vanwege de ernstige mishandelingen van twee kinderen in Stadskanaal, Groningen. Zij zouden zijn mishandeld door hun moeders, die met elkaar bevriend zijn.

De school van het 6-jarige meisje deed afgelopen november een melding bij Veilig Thuis, bleek uit een vonnis(opent in nieuw venster) van de rechtbank Noord-Nederland. Een maand later deed een vriendin van de moeder een melding en dit voorjaar kwamen er opnieuw meldingen binnen bij Veilig Thuis.

Het meisje en een 7-jarige jongen, zoon van de andere vrouw, zouden zijn opgesloten en vernederd. Volgens de Raad voor de Kinderbescherming moest het meisje haar eigen braaksel eten. De mishandelingen werden ook gefilmd. Deze maand werden de kinderen uit huis geplaatst.

Veilig Thuis stelde eerder in een verklaring dat het “direct” heeft gehandeld in de zaak van deze kinderen. “Samen met partners is volgens onze werkwijze een melding gedaan bij de Inspectie Gezondheidzorg en Jeugd (IGJ). Zij bepalen de vervolgstappen. Wij doen vanwege privacy voor de betrokkenen geen uitspraken over individuele casussen.”