NOS Nieuws••Aangepast
Het Openbaar Ministerie eist 4,5 jaar gevangenisstraf tegen voormalig advocaat Inez Weski. Zij zou criminele berichten hebben doorgespeeld van en naar Ridouan Taghi in de gevangenis.
Daarmee leverde ze volgens het OM een essentiële bijdrage aan drugshandel en witwassen door de criminele organisatie van haar vroegere cliënt. “Door haar handelen is zij onderdeel gaan uitmaken van deze organisatie”, zei de officier van justitie.
Juist als doorgewinterde strafrechtadvocaat had Weski beter moeten weten, vindt het OM. De officier van justitie zei dat ze het vertrouwen in de advocatuur en de rechtsstaat ernstig heeft geschaad.
Onder druk gezet
Het Openbaar Ministerie heeft er altijd rekening mee gehouden dat Weski onder druk is gezet om berichten door te geven. Volgens de officier van justitie was haar eerste reactie na haar aanhouding: “Jullie weten dat ik dit niet gewild heb. Jullie moeten de berichten hebben gezien.”
Blijkbaar vreesde Weski zelfs voor haar leven: “Ik ga nu dood. Ik ga dit niet overleven. Jullie weten dat ik het niet wilde.” Volgens het OM is het gissen wat zij hier precies mee bedoelde en of ze werd bedreigd. De oud-advocaat heeft er verder nooit iets over willen zeggen.
Ondraaglijk
Dat was vandaag niet anders. Vanochtend begon de inhoudelijke behandeling van haar strafzaak. De rechtbank besprak het dossier, maar ook in de rechtszaal bleef de 71-jarige Weski zwijgen over de verdenkingen tegen haar.
Wel beschreef ze de afgelopen drie jaar geëmotioneerd als “een ondraaglijke periode”. Halverwege de dag vertrok ze uit de zittingszaal; het uitspreken van de strafeis woonde ze niet bij.
Instructies
Volgens het OM gaf Weski met een speciale telefoon berichten door die niet onder het normale advocatenwerk vallen. “Bij sv zou 21 of 22 moeten zijn”, zou Weski bijvoorbeeld hebben geschreven, namens Taghi aan zijn zoon. Daarmee zou worden bedoeld dat een zakenpartner nog 21 à 22 miljoen euro moest betalen.
Via zijn advocaat zou Taghi instructies hebben doorgegeven voor cocaïne- en hasjhandel, en andersom moest hij soms vanuit de EBI zijn akkoord geven voor bepaalde zaken. Ook als er onduidelijkheid was, werd dat via Weski bij Ridouan Taghi gecheckt. “Dat is door de advo gevraagd”, stond bijvoorbeeld in een onderschept bericht.
Volgens het OM hielp Weski zo om de criminele organisatie van haar cliënt overeind te houden. De berichten gingen overigens niet over geweld.
Sprookje
De officier van justitie denkt dat Weski heel goed besefte dat ze dingen deed die niet mochten. Zo zou zij zich zorgen hebben gemaakt over de risico’s, mocht de zoon van Taghi niet zeggen dat zij met hem sprak en moesten berichten ook weer worden gewist.
Bij de strafeis zegt het OM rekening te hebben gehouden met Weski’s leeftijd en gezondheid. Dat het jaren heeft geduurd voor de zaak behandeld kon worden, kwam volgens het OM door allerlei vertragende procedures van de verdediging zelf.
Volgens Weski’s advocaat Carry Knoops-Hamburger leek het verhaal van justitie wel “een sprookje van de gebroeders Grimm”. De verdediging heeft geen goed woord over voor het onderzoek naar Weski, onder andere omdat berichten uit hun verband zouden zijn getrokken. Vanaf volgende week krijgt het vierkoppige advocatenteam van Weski de gelegenheid voor uitgebreid verweer.
