NOS Nieuws•
Een Haagse gynaecoloog heeft bij vruchtbaarheidsbehandelingen in de jaren 70 en 80 zijn eigen zaad gebruikt. Dat bleek eerder al uit DNA-onderzoek maar is nu pas bekendgemaakt. Twee bevestigde donorkinderen zijn onlangs ingelicht.
Het HagaZiekenhuis laat onderzoek doen naar het handelen van de arts en roept mogelijke betrokkenen op zich te melden. Hoeveel kinderen de man in totaal verwekte met zijn zaad, moet later blijken uit onderzoek.
Ed Goormans had van begin jaren 70 tot 1986 een vruchtbaarheidskliniek in het toenmalige Leyenburgziekenhuis, dat nu het HagaZiekenhuis is. De arts werd in 1986 ontslagen omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan inseminatiefraude. Een onderzoek volgde, maar bewijs bleef uit.
Anoniem onder pseudoniem
Nadat vele jaren later zaken van andere zaaddokters als Jan Karbaat aan het licht waren gekomen, was dat voor het HagaZiekenhuis aanleiding om opnieuw melding te maken van de geruchten over Goormans. Zijn DNA is negen jaar geleden met zijn toestemming onder een pseudoniem opgenomen bij het Fiom, het centrum dat de databank beheert voor donorkinderen en donoren.
“Dat was toen de enige mogelijkheid voor ons om zijn DNA veilig te stellen. DNA moet vrijwillig worden afgestaan, we kunnen niemand dwingen”, zegt directeur Ellen Giepmans van het Fiom tegen Omroep West(opent in nieuw venster). “We vinden dat iedereen het recht heeft om te weten wat zijn of haar afstamming is. Maar daarna komt de vraag: wat is haalbaar?”
Het Fiom maakte afspraken met Goormans over wat er naar buiten mocht komen bij een DNA-match. Zijn identiteit bleef verborgen. In 2022 kwam er twee matches. De donorkinderen kregen dat niet te horen, vanwege de afspraak met Goormans.
Een jaar later trad Peter van der Meer aan als bestuursvoorzitter in het HagaZiekenhuis. Het dossier van de donorkinderen belandde op zijn bureau, maar het duurde tot vorig jaar voor hij het oppakte. “Ik heb er te lang mee gewacht”, zegt hij daar nu over.
Enkele weken geleden
Goormans was inmiddels overleden, maar het ziekenhuis ging in gesprek met de nabestaanden. Die begrepen volgens het ziekenhuis dat donorkinderen recht hebben om te weten van wie ze afstammen. Enkele weken geleden zijn de twee donorkinderen ingelicht. “Dat heeft wat mij betreft echt te lang geduurd en dat vind ik heel vervelend. Maar we nemen nu onze verantwoordelijkheid”, aldus de bestuursvoorzitter. Ook biedt hij excuses aan voor het handelen van Goormans toentertijd.
Een van de donorkinderen van Goormans zegt anoniem tegen de regionale omroep: “Ik werd gebeld door het Fiom. Het was een heel lange discrete inleiding en ik zei alleen maar: ‘kan het sneller’. Toen zeiden ze dat ik officieel gematcht was met Goormans. Mijn reactie was: ‘dit was voor mij al heel overduidelijk’.” De vrouw had al jaren het vermoeden dat de gynaecoloog haar biologische vader was.
Toch is ze blij met definitieve uitsluitsel. “De cirkel is nu rond maar zal nooit sluiten. Ik ben de bestuursvoorzitter erg dankbaar dat hij zijn best heeft gedaan om te zeggen: nu is het klaar. De rechten van de donorkinderen staan hoger dan het recht op anonimiteit.”
Onderzoek
In opdracht van het ziekenhuis gaat emeritus-hoogleraar Didi Braat de vruchtbaarheidskliniek van Goormans in het Leyenburgziekenhuis onderzoeken. Braat deed eerder soortgelijke onderzoeken in zaken van andere gynaecologen die hun eigen zaad gebruikten bij vruchtbaarheidsbehandelingen, zoals de zaak Jan Wildschut in Zwolle en Jos Beek in Leiderdorp.
Het onderzoek naar de Haagse gynaecoloog zal zeker zes maanden duren. Het ziekenhuis heeft een telefoonteam klaarstaan(opent in nieuw venster) voor (mogelijke) betrokkenen. “We weten niet wat we kunnen verwachten, maar willen dat de telefoon altijd wordt opgenomen als mensen bellen”, aldus de voorzitter van het ziekenhuis.
