NOS NieuwsAangepast
Stichting Donorkind stelt de Nederlandse massazaaddonor Simon juridisch aansprakelijk voor de schade die hij heeft veroorzaakt met het verwekken van bijna 200 kinderen. Onlangs meldde Nieuwsuur dat de massadonor een brief had geschreven aan ouders waaruit bleek dat hij minstens 199 kinderen heeft verwekt, veel meer dan de 121 die eerder bekend waren.
De verklaring waarin hij vertelde dat hij minstens 199 kinderen had verwekt, verspreidde hij via een groepsapp met daarin ruim 35 ouders. Dat betreft lang niet alle ouders van kinderen die met zijn zaad zijn verwekt. In de verklaring(opent in nieuw venster) stelt hij dat 172 kinderen in Nederland zijn geboren uit zijn donaties. De andere kinderen werden geboren in Duitsland, België en een ander Europees land. Simon verklaarde dat hij geen sperma meer doneert.
De stichting, die namens ruim 30 ouders spreekt, wil door hem juridisch aansprakelijk te stellen afdwingen dat hij zich niet meer aanbiedt als donor. Als hij dat wel doet, moet daar een boete op komen te staan, vindt de stichting. Ook wil Donorkind dat Simon een schadevergoeding betaalt aan de ouders.
Eerst in gesprek
Ties van der Meer, voorzitter van de stichting, wil met donor Simon in gesprek om daarover samen juridische afspraken te maken. Als dat niets oplevert, komt het tot een juridische procedure, zegt hij. Volgens Van der Meer “doen de ouders en de stichting wat de overheid en klinieken hebben nagelaten: grenzen stellen aan een massadonor”.
Zo meldde Nieuwsuur dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en de beroepsgroep van gynaecologen NVOG al in 2017 wisten dat spermadonor Simon een massadonor was. Ook bleek dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) al jaren wist dat Simon een massadonor was, actie bleef uit.
Juridische aansprakelijkheid is volgens Van der Meer nodig omdat de ouders van kinderen die door de massadonor zijn verwekt “meer nodig hebben dan een belofte dat hij het niet meer doet.” Daarnaast vindt de stichting dat de zaaddonor “moet erkennen dat kinderen en ouders kosten moeten maken voor iets dat hij heeft gedaan”.
‘Schadelijk handelen’
Marjolein van Rest, een van de advocaten die de stichting juridisch bijstaan, zegt dat “massadonoren moeten beseffen hoe schadelijk hun handelen is”. Een andere raadsman, Mark de Hek, verwijst naar een doneerverbod dat in 2023 door de rechter werd opgelegd aan massadonor Jonathan M.
In deze zaak oordeelde de rechter dat er een verbod moest komen, onder meer vanwege de psychosociale risico’s en het risico op incest als donorkinderen te veel halfbroers en -zussen hebben.
“Uit deze uitspraak volgt dat het gedrag van Simon onrechtmatig is en dat een doneerverbod met dwangsom kan worden opgelegd”, aldus De Hek. “We willen hem eerst uitnodigen om hier samen afspraken over te maken, in het belang van de kinderen.” Als het tot afspraken komt en hij houdt zich daar niet aan, kan de stichting boetes incasseren.
