Weski geschrokken na veroordeling, OM vindt straf laag

Inez Weski is “geschrokken en teleurgesteld” dat de rechtbank in Rotterdam haar vandaag schuldig heeft verklaard aan deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Dat zeggen haar advocaten Geert-Jan en Carry Knoops. Weski was zelf niet bij de uitspraak.

“Wij vinden dat ze ten onrechte is veroordeeld”, reageert Carry Knoops. De advocaten van Weski hadden vorige maand uitgebreid betoogd dat de zaak van tafel moest wegens fouten en ondeugdelijk bewijs. De rechtbank ging daar niet in mee.

Wel legde de rechtbank een aanzienlijk lagere straf dan vorige maand was geëist. In plaats van de door het OM gevraagde 4,5 jaar, kreeg Weski 42 dagen cel. Omdat ze die tijd al in voorarrest heeft gezeten, hoeft ze niet meer terug naar de gevangenis.

Voor Weski is dat geen overwinning, zegt Knoops. “Dat ze niet terug hoeft naar de gevangenis, doet er niet toe. Het gaat om het feit dat ze stelt onschuldig te zijn, maar toch is veroordeeld.” Het ligt volgens Weski’s advocaten voor de hand dat ze in beroep gaan tegen de uitspraak.

Het Openbaar Ministerie is tevreden dat de rechtbank de zaak tegen Weski bewezen acht, maar vindt de opgelegde straf van ruim een maand erg laag. “We moeten goed kijken naar gelijkwaardigheid met andere zaken”, vindt officier van justitie Ferry van Veghel.

Hij doelt op de zaak tegen Youssef T., een eerder veroordeelde advocaat van Taghi. Hij kreeg 5,5 jaar cel voor het doorspelen van berichten.

“Als je in de ene zaak 7 jaar eist en er 5,5 jaar wordt opgelegd, en je in de andere zaak 4,5 jaar eist en er 42 dagen wordt opgelegd, dan zit daar een wel heel groot gat tussen. Daar moeten we daar goed naar kijken.”

De rechtbank zei dat de zaak van Weski niet een op een te vergelijken is met de zaak tegen Youssef T., omdat die ging over nog ernstiger feiten en hij meer berichten heeft doorgespeeld dan Weski.

Hoewel een lange gevangenisstraf volgens de rechtbank ook nu op zijn plaats zou zijn, zien de rechters daar toch geen meerwaarde in. De zaak heeft namelijk al grote gevolgen gehad voor de verdachte.

Weski moest noodgedwongen stoppen als advocaat en raakte haar goede reputatie kwijt. Daarmee kwam er volgens de rechtbank een “ontluisterend einde” aan haar ruim 40-jarige carrière. Risico dat ze nog eens de fout in gaat, is er niet meer.

Ook speelt de slechte gezondheid van de 71-jarige Weski een rol. Na haar arrestatie is haar gezondheid verder achteruit gegaan en nu “zeer broos”.

Volgens de rechtbank heeft de hele samenleving kunnen zien wat de consequenties zijn voor wie zich schuldig maakt aan dit soort strafbare feiten. “Een celstraf zou niet bijdragen aan het strafdoel van algemene preventie”, oordeelde de rechtbank.

Hoewel de rechtbank geen reden zag om de hele zaak te beëindigen, zijn er wel twee fouten gemaakt in het onderzoek naar Weski. Ook die leveren strafvermindering op.

Een officier van justitie heeft een document verspreid binnen het OM, terwijl dat niet mocht van de rechtbank. Daarnaast is een klacht van Weski over haar detentieomstandigheden bewust achtergehouden.

Weski zat na haar arrestatie ruim een week vast op een geheime locatie. Volgens de rechtbank was dat voor haar eigen veiligheid en is ze daar goed verzorgd, al is de ervaring van Weski heel anders.

Deze detentie is een van de principiële punten die haar advocaten willen aanvechten in hoger beroep. “Vormfouten die onherstelbaar zijn, zouden moeten leiden tot de conclusie dat er een onrechtvaardig proces heeft plaatsgevonden”, zegt advocaat Carry Knoops. “Daaroverheen walsen en alleen maar een lagere straf opleggen, is niet voldoende.”