NOS Nieuws•
Een man uit het Drentse Nieuw-Weerdinge is veroordeeld voor de oproepen vorig jaar tot ‘burgercontroles’ op asielzoekers bij de Duitse grens. Jan Huzen krijgt zes weken gevangenisstraf, waarvan vier voorwaardelijk, omdat hij zich volgens de politierechter in Assen schuldig heeft gemaakt aan opruiing.
Omdat de 54-jarige Huzen tot tweemaal toe tot in hoger beroep is veroordeeld voor dat vergrijp, kon de rechter deze keer naar eigen zeggen niets anders doen dan voor een celstraf te kiezen. Eerder kreeg hij nog taakstraffen opgelegd.
Huzen was afgelopen juni de aanvoerder bij acties ’s avonds laat bij grensovergangen in Ter Apel en Sellingen, beide in de Groningse gemeente Westerwolde. Tientallen mensen met gele hesjes verzamelden zich daar om auto’s te inspecteren op de aanwezigheid van asielzoekers en om “verdachte auto’s” te volgen.
Een en ander volgde op een oproep op Facebook die Huzen zegt te hebben geplaatst na berichten dat de Duitse politie met busjes en helikopters asielzoekers over de grens met Nederland zou “dumpen”.
‘Symbolisch’
Huzen betoogde vandaag in de rechtszaak dat er uiteindelijk maar een beperkt aantal auto’s daadwerkelijk is gestopt, dat dat stoppen uitsluitend vrijwillig gebeurde en dat de stoptekens die op krantenfoto’s te zien waren, slechts werden gemaakt door een of twee aanwezigen die zich hadden laten opstoken door de pers.
Volgens zijn advocaat ging het in feite om een demonstratie, waarbij de grens als een “symbool” werd gebruikt voor Huzens bezwaren tegen het in zijn ogen veel te lakse Nederlandse asielbeleid. De advocaat trok daarbij een vergelijking met actiegroep Extinction Rebellion, die snelwegen bezet omdat die symbool staan voor hun pleidooien voor een veel strikter klimaatbeleid.
De rechter ging niet mee in die redenering: hij wees erop dat iemand simpelweg de grenzen van de vrijheid van meningsuiting over gaat als hij oproept tot het plegen van strafbare feiten. Omdat grenscontroles uitsluitend een bevoegdheid zijn van politie en marechaussee, had Huzen moeten weten dat hij de wet overtrad.
Eerder in de fout
Daarbij speelde voor de politierechter ook een rol dat Huzen op dit punt al twee keer eerder in de fout is gegaan, onder andere toen hij mensen opriep adressen van uit huis geplaatste kinderen van toeslagenouders te leveren, zodat die konden worden “bevrijd”.
Tegen Huzen zei hij: “U heeft veel volgers op Facebook, inmiddels 43.000, en u weet wat de risico’s zijn. Dat er aan de grens niet daadwerkelijk strafbare feiten zijn gepleegd doet bij het beoordelen van zo’n oproep niet ter zake; die kinderen zijn destijds ook niet daadwerkelijk ‘bevrijd’.”
De rechter ging echter niet mee in de eis van de officier van justitie om de Drent ook een verbod te geven op het gebruik van Facebook en van WhatsApp in groepen van meer dan tien personen. “U moet de vrijheid blijven voelen om berichten te plaatsen. Als u zich maar iedere keer realiseert dat dit binnen de grenzen van de wet moet gebeuren.”
Hoger beroep
Op de rechtszaak waren enkele tientallen sympathisanten van Huzen afgekomen om hun steun te betuigen. De uitspraak van de rechter werd één keer onderbroken door een man die riep: “Als alleen de marechaussee mag controleren, waarom doet die dit dan niet?”
Na afloop kondigde Huzen aan hoogstwaarschijnlijk in hoger beroep te gaan.
