NOS Nieuws•
De vondst van flitspoeder op een verdachte kan bewijzen dat die persoon betrokken was bij een aanslag. Dat blijkt uit nieuw explosievenonderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Uit het onderzoek blijkt dat iemand eigenlijk niet toevallig kan worden blootgesteld aan de stof perchloraat, een vast onderdeel van flitspoeder. Als dat wordt gevonden op iemands huid of kleding, kan dat betrokkenheid betekenen bij het gebruik van explosieven, zoals het maken, vervoeren of afsteken ervan.
In Nederland zijn er per week gemiddeld 29 explosies of pogingen daartoe. De gebruikte explosieven bevatten in de meeste gevallen flitspoeder, bijvoorbeeld uit illegaal vuurwerk zoals de Cobra 6. Er was tot nu toe echter niet goed onderzocht of het aantreffen daarvan bij een verdachte belastend kan zijn.
‘Bommenfabriek’
Forensisch onderzoeker Irene van Damme is op dit onderwerp gepromoveerd aan de Universiteit van Amsterdam. Zij en haar collega’s onderzochten hoe perchloraat wordt overgedragen. Dat deden zij door in een bunker een bommenfabriek na te bootsen.
Daar werd onderzocht hoeveel perchloraat zich door een ruimte verspreidt als iemand een vuurwerkexplosief maakt. Ook werd gemeten hoeveel van de stof achterblijft op de neus, het haar, de handen en de kleding van mensen die zo’n ruimte in en uit gaan.
De wetenschappers onderzochten ook hoe perchloraat op andere locaties kan terechtkomen op bijvoorbeeld handen of kleding. Een verdachte kan immers zeggen dat hij alleen vuurwerkresten heeft opgeraapt of handen heeft geschud met iemand die met flitspoeder in aanraking was geweest.
Proefpersonen
Proefpersonen gaven elkaar een hand en pakten daarna verschillende materialen vast, zoals glas, katoen en plastic. Zo konden de onderzoekers zien hoeveel perchloraat wordt overgedragen en welke materialen de stof het beste vasthouden.
Voor het onderzoek werd ook op de dag voor en de dag na de jaarwisseling op verschillende plekken buiten monsters afgenomen van voorwerpen. “Deze data toonden aan dat perchloraat in Nederland inderdaad niet willekeurig voorkomt, en dat als het wél aanwezig is op handen, er doorgaans een link is met beroepsmatig gebruik”, zegt forensisch onderzoeker Van Damme.
In enkele rechtszaken zijn de onderzoeksresultaten al gebruikt als bewijs. Wel is er meer onderzoek nodig, aldus het NFI. Zo is bijvoorbeeld nog niet duidelijk hoe lang de stof detecteerbaar is.
