OM eist celstraffen tot 5,5 jaar voor kunstroof Assen

Het Openbaar Ministerie heeft tegen de drie verdachten van de kunstroof in het Drents Museum celstraffen geëist tot 5,5 jaar cel. De hoogste eis is tegen Bernhard Z., die weigerde procesafspraken met het OM te sluiten omdat hij naar eigen zeggen niet direct bij de diefstal betrokken was.

Tegen de andere twee verdachten kwam er een lagere eis, van ruim 3,5 jaar cel. Met hen is overeengekomen dat ze minder lang de cel in hoeven in ruil voor het teruggeven van de kostbare buit.

De rechtbank in Assen behandelde vandaag de rechtszaak over de gewelddadige roof bij het Drents Museum. Daarbij werd in januari vorig jaar een aantal Roemeense topstukken gestolen: de gouden helm van Cotofenesti en drie gouden armbanden.

Na maandenlange onderhandelingen maakte het Openbaar Ministerie afspraken met verdachten Douglas W. en Jan B. Zij gaven de helm en twee armbanden terug, in ruil voor een lagere strafeis.

Hoe de overdracht is verlopen, wilde de officier van justitie niet zeggen. “Dat zal wat ons betreft altijd een geheim blijven.” Het OM weet niet waar de buit heeft gelegen. Het lijkt er volgens de officier op dat de verdachten de laatste, nog vermiste armband niet hebben.

Onderdeel van de deal is ook dat het Drents Museum geen schadevergoeding zal eisen. Ook gaan het OM en de verdachten niet in hoger beroep.

De rechtbank moet nog bepalen of de procesafspraken door de beugel kunnen. Dat gebeurt later, bij de uitspraak in de zaak. Wanneer die zal zijn, is nog niet bekend.

De officier van justitie legde vandaag uit dat er een stortvloed aan bewijs is tegen de drie verdachten. Dat zij de inbraak “als een team” hebben gepleegd, blijkt volgens het OM onder andere uit DNA-sporen, camerabeelden, bank- en telefoongegevens en getuigenverklaringen.

Het OM is ervan overtuigd dat het drietal een deur van het museum opblies met een zware vuurwerkbom en eenmaal binnen vitrines insloeg om het Roemeense goud te stelen. Uit het onderzoek is niet gebleken dat de verdachten de inbraak pleegden in opdracht van iemand anders.

Het OM probeert nog altijd te achterhalen waar de laatste gouden armband is gebleven. Verdachte Bernhard Z. verklaarde vandaag in ieder geval geen enkele informatie te hebben. Hij zei boos te zijn dat hij als hoofdverdachte wordt beschouwd.

Maar de officier van justitie denkt dat hij wel degelijk in het museum is geweest. Zo is er een filmpje van Z. gevonden waarin het NOS Journaal te horen is dat aandacht besteedt aan de roof. In de uitzending vertelde de verslaggever dat de roof binnen een paar minuten was uitgevoerd, waarna Z. in het filmpje reageert dat dat niet klopt omdat het slechts één minuut had geduurd. Volgens het OM kon alleen de dader dat weten.

Donderdag gaat de behandeling van de zaak verder. Dan krijgen de advocaten van de verdachten nog gelegenheid zich uit te spreken. Vandaag wilden zij niet reageren.

De verdediging maakte eerder bezwaar tegen de manier waarop undercoveragenten zijn ingezet. Zij deden zich voor als criminelen en probeerden Jan B. over te halen om de kunstschatten aan hen te verkopen. De agenten zouden hem hebben bedreigd en onder druk hebben gezet, maar het OM ontkent dit.

De undercoveractie leidde niet naar de kunstschatten, maar de politie kreeg wel het idee dat ze nog intact waren. Het OM zei dat het maken van procesafspraken nog de enige overgebleven optie was om ze terug te krijgen.

Na teruggave bleek de gouden helm van Cotofenest licht ingedeukt. De helm wordt nu gerestaureerd. Daarna worden alle voorwerpen teruggegeven aan Roemenië.