reflectie nodig • CU en 50Plus zwijgen nog over steun

Premier Jetten is nu aan het woord en PVV-leider Wilders wil weten wat hij exact heeft gedaan om deze coalitiecrisis te voorkomen. De premier zegt dat er allerlei “intensieve gesprekken” zijn gevoerd, maar geeft geen details.

Wel erkent hij dat het “klip en klaar” is dat de onderlinge verhoudingen tussen de drie coalitiepartijen “niet gemakkelijk zijn”. Hij pleit daarom voor een “serieuze doorstart” en om verder te praten over waarom de onderlinge verhoudingen niet goed zijn.

Jetten zegt dat er nog kansen zijn om zaken te doen met de rest van de Tweede Kamer. “En dat vraagt reflecties over de samenwerking in het kabinet, over de samenwerking in de coalitie en hoe je je als minderheidscombinatie op een effectieve manier tot het parlement kan verhouden.”

Hij gaat het initiatief nemen om de komende tijd hier “rustig over door te praten”.

Tijdens het debat over het belastingplan, worden allerlei informele overleggen gevoerd. Soms in de zaal, soms in de coulissen. Partijen bespreken daar bijvoorbeeld hoe ze tegen nieuwe plannen of ontwikkelingen aankijken, of ze proberen meerderheden bij elkaar te krijgen voor hun eigen voorstellen.

De partijen JA21, BBB en SGP, die in de onderhandelingen over het belastingplan een bondje vormen, dreigen tegen de nieuwe wet over box 3 te stemmen. Zij zullen dat doen als het voorstel van Pro en Volt om meer vermogensbelasting te heffen wordt aangenomen.

De twee wetten hebben niet direct iets met elkaar te maken maar wel een beetje. Om het voorstel van Pro en Volt te betalen moet de belasting in box 3 omhoog en komen er twee nieuwe belastingschijven bij. Het kabinet heeft al gezegd dat dat slecht te combineren is met de grote wetswijziging van box 3.

JA21, BBB en SGP zijn belangrijk voor een meerderheid in de Eerste Kamer. De partijen konden leven met de nieuwe box 3-wet, maar dreigen nu hun steun in te trekken als D66 en CDA het voorstel van Pro en Volt steunen en het wordt aangenomen.

Bij de VVD valt te horen dat dit desastreus zou zijn. Er wordt al meer dan tien jaar gesproken over de aanpassing aan rechterlijke uitspraken van box 3. Minister van Financiën Heinen (VVD) en staatssecretaris van Financiën Eerenberg (D66) zijn de afgelopen maanden bezig geweest om de Tweede en Eerste Kamer dit nog het eind van het jaar te laten goedkeuren.

“Schei uit met dit gekibbel”, “Stap over je schaduw” en “Rob Jetten, ga wat doen”. Het zijn een paar adviezen van Nederlanders, die door de NOS gevraagd zijn naar een boodschap voor de politiek. Kijk hier naar meer tips.

De steun van de twee oppositiepartijen ChristenUnie en 50Plus is cruciaal voor de steun van de belastingdeal van Pro en Volt, dus reikhalzend wordt uitgekeken naar de inbreng van CU-leider Bikker en 50Plus-leider Struijs.

Beide partijen houden nu nog hun kaarten tegen de borst, maar dienen tegelijk wel samen een voorstel in om het plan van Pro en Volt op twee punten aan te passen. Overigens laten CU en 50Plus alsnog in het midden of ze dan wél voor het amendement willen stemmen.

Bikkers partij is kritisch over de gang van zaken. Ze “baalt ervan” dat terwijl “Den Haag met zichzelf bezig is, heel Nederland wacht op antwoorden”. De bestuurbaarheid van het land is volgens haar versmald tot de vraag wie er het eerst met zijn ogen knippert en of er voor of tegen een amendement wordt gestemd.

Markuszower begrijpt de woorden van Bikker maar wil van haar weten wat de ChristenUnie nou steunt en wat niet. Volgens hem heeft de ChristenUnie “de beslissende stem”, dus daarom dringt hij aan bij Bikker.

Zijn vraag vindt Bikker het “bewijs van het gelijk van haar eerdere betoog”. Toch wil ze nog niet zeggen hoe de ChristenUnie gaat stemmen. Het debat loopt nog, ze komt er “later op terug”.

50Plus-leider Struijs zegt dat hij een “zwaar gemoed” heeft en dat hij eigenlijk te weinig tijd heeft om alle aanpassingen goed te beoordelen. Pas aan het eind van de avond verwacht hij meer duidelijkheid.

De VVD worstelt al langer met zijn rol in de coalitie, schetst politiek duider Nynke de Zoeten vandaag in Podcast De Dag.

D66 en CDA gingen er al wel van uit dat er deals met links nodig zouden zijn in deze minderheidsconstructie, maar VVD niet. Maar ook de rol van de VVD leidt tot kritiek. De soloacties van minister van Financiën Eelco Heinen en starre houding in onderhandelingen zetten kwaad bloed bij D66 en CDA.

Podcast De Dag met politiek duider Nynke de Zoeten is hier terug te luisteren.

Een dag na de presentatie van de deal tussen Pro en Volt met D66 en CDA haalt het kabinet er al een streep door. Het kabinet, waar ook D66 en CDA zelf in zitten, ontraadt het voorstel uit de deal en geeft daar een negatief advies over aan de Kamer.

Volgens de vier partijen gaat het om een verdedigbare wijziging van het belastingplan. Simpel gezegd: 1 miljard meer belasting voor vermogenden, 1 miljard minder belasting voor werkenden. Maar het kabinet vindt de financiële onderbouwing hiervan rammelen.

En bovendien heeft het een negatief effect op een andere belangrijke wet waar dit kabinet mee bezig is: de verandering van box 3. Het kabinet wil naar een belasting op de werkelijke winst op vermogen. En een meerderheid van beide Kamers lijkt dat te gaan steunen.

Op het ministerie van Financiën zitten twee bewindspersonen: minister van Financiën Heinen van de VVD en staatssecretaris van Financiën Eerenberg van D66. Zij zijn het er dus allebei over eens dat het voorstel van Pro en Volt geen steun zou moeten krijgen.

Het is nu de vraag wat de fracties van D66 en CDA met dit advies van hun ‘eigen’ kabinet gaan doen. Stemmen ze toch voor? Of bedenken ze zich?

Het debat gaat sneller, nu de meeste hoofdrolspelers aan het woord zijn geweest. Denk-leider Van Baarle is zeer kritisch over het belastingplan, omdat er volgens de partij onvoldoende wordt gedaan voor mensen met een laag inkomen. “Het belastingplan is niet eerlijk, de prijzen gaan omhoog, het kraanwater wordt duurder”, aldus partijleider Van Baarle.

Vervolgens kwam SGP-leider Stoffer aan het woord die zijn betoog begon met kritiek op de huidige politieke situatie. “Dit is onnodig en onverantwoord.” Stoffer vindt dat de rechtse oppositiepartijen, dus ook JA21 en BBB, zich constructief hebben opgesteld, zodat er ook steun van rechts kon komen. “Maar er is geen dag serieus met ons onderhandeld.”

De volgende spreker is Partij voor de Dieren-leider Teunissen. Zij wil nog niet zeggen of haar partij voor het belastingplan gaan stemmen. “We hebben acht wijzigingsvoorstellen gedaan en we gaan kijken hoe daarop gereageerd wordt.”

SP-leider Dijk vindt dat de VVD het dreigement om op te stappen moet uitvoeren. “Meneer Brekelmans, stem tegen het belastingplan, dat doen wij ook.” De partij wil nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.

BBB-leider Vermeer heeft geen goed woord over voor de gang van zaken. Hij spreekt over een “stapeling van onwil, onkunde en onmacht”.

Het kabinet ontraadt de aanpassingen die Pro, Volt en de coalitiepartijen D66 en CDA willen doen aan het belastingplan. In een brief aan de Kamer schrijft het kabinet dat het voorstel, om vermogenden meer belasting te laten betalen ten gunste van werkenden en kleine spaarders, niet goed financieel is onderbouwd.

Een deel van de dekking is nog niet ingevuld, waardoor er een financieel gat kan ontstaan. Daarnaast staat in het voorstel dat er in box 3 een extra belastingtarief moet worden ingevoerd. Het is mogelijk om dat in 2029 in te voeren, maar het maakt het belastingstelsel wel complex, zo waarschuwt het kabinet.

Het is gebruikelijk dat het kabinet reageert op wijzigingsvoorstellen vanuit de Tweede Kamer. Het kabinet geeft dan een ‘appreciatie’; of het laat het oordeel aan de Kamer, of het ontraadt het voorstel. De Kamer kan dat op zijn beurt weer naast zich neerleggen.

Door de Kamer af te raden met het voorstel in te stemmen, gaat het kabinet in tegen de wens van twee van de drie coalitiepartijen. D66 en CDA zien de deal die ze met de linkse oppositie maakten juist als een route om uit de impasse over het belastingplan te komen.

Nu is het woord aan oppositiepartij Forum voor Democratie en die is zeer kritisch over de belastingdeal van Pro en Volt, gesteund door D66 en CDA. De partij denkt dat ondernemers hard worden geraakt en dat dit grote gevolgen heeft voor de Nederlandse economie.

Verder vindt FvD-Kamerlid Schenk dat de financiële dekking niet deugt. “Nederland wordt keihard geraakt”, aldus Schenk. “De gevolgen zijn niet te overzien. Onze welvaart staat op het spel.”

De partij wil net als de PVV zo snel mogelijk nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.

CDA-leider Bontenbal ligt van diverse kanten vanuit de Kamer onder vuur om de deal die hij en D66 met Pro en Volt sloot.

Het leek erop dat er met het aanpassingsvoorstel om hogere belasting aan hogere inkomens te vragen meerderheden in beide Kamers voor het totale belastingplan zouden ontstaan. Maar dat kan weleens helemaal anders uitpakken nu de VVD er woest over is, zien partijen. Zeker nu andere partijen hun steun ook intrekken of erover twijfelen.

“Als dit tot het afschieten van het belastingplan leidt, kan het toch helemaal averechts uitpakken”, zegt Ja-21 leider Eerdmans. Het zou volgens hem “de blunder van het jaar” kunnen worden.

Bontenbal reageert gelaten. “We gaan het vanavond allemaal zien.” Hij erkent ongelukkig te zijn met de benaming “miljonairsbelasting” die Klaver eraan geeft en had liever gezien dat Pro en Volt de deal op een andere manier hadden gevierd. Maar hij staat ook nog steeds pal achter de deal en noemt ingrijpen in het vermogensdomein verstandig. Bovendien moest er met de deadline van de stemmingen een doorbraak geforceerd worden, aldus Bontenbal.

NAVO-secretaris-generaal Rutte wil tijdens een top in Dublin niets zeggen over de politieke crisis in Den Haag.

De fractievoorzitter van JA21 is stellig in zijn betoog. Hij noemt het plan van Pro en Volt “slecht” en “dom”.

CDA-leider Bontenbal begint zijn bijdrage aan het debat met een uitleg waarom hij – toen het kabinet er niet meer uitkwam – in de Kamer op zoek is gegaan naar meerderheden.

Dat had wat hem betreft over rechts en over links gekund, maar de immateriële eisen die rechts aan steun voor het belastingplan verknoopte, maakten het niet makkelijker. Met links waren er gesprekken over het amendement over de belasting voor vermogenden. Dat voorstel was “te ruig” maar kon worden teruggebracht tot normale proporties, aldus Bontenbal, die zegt dat er “gaandeweg vertrouwen kwam” in een akkoord.

Al vrij snel komt Markuszower naar de interruptie-microfoon. Hij wijst Bontenbal op zijn eerdere uitspraak niet aan casinopolitiek te willen doen. “Ook op uw congres zei u niet te willen gokken en naar zekere meerderheden in beide Kamers te zoeken.” Maar in feite doet Bontenbal met deze deal met Pro en Volt nu hetzelfde of erger, vindt Markuszower. Hij noemt het “dubbele casinopolitiek”, wijzend op de totaal onduidelijke en onzekere situatie die nu is ontstaan.

De fractievoorzitter van de VVD was aan het begin van zijn bijdrage duidelijk. Hij zei dat zijn fractie niet gaat stemmen voor het belastingplan als het amendement van Pro en Volt het haalt.

De vier partijen hebben met elkaar afgesproken dat zij het Belastingplan 2027 op een paar punten willen aanpassen. Het doel is dat er 1 miljard euro meer belasting wordt geheven bij vermogenden en dat de inkomstenbelasting voor werkenden met dat bedrag wordt verlaagd. Dit zijn de aanpassingen:

Als het kabinet valt doordat de coalitiepartijen hun vertrouwensbreuk niet weten te herstellen, kunnen er vervroegde Tweede Kamerverkiezingen komen. De vraag is dan: wanneer?

In een Kamerbrief van 2021 staat dat er juridisch geen obstakels zijn om de Tweede Kamerverkiezingen tegelijkertijd te houden met de Provinciale Staten- en waterschapsverkiezingen. Die staan gepland op 17 maart 2027. Dit betekent dat kiezers dan met drie stempassen naar het stemlokaal kunnen: voor de Provinciale Staten, de waterschappen en de Tweede Kamer.

Maar het wil nog niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk gebeurt. Allereerst moet zeker zijn dat er bij een coalitiebreuk niet eerst ‘gelijmd’ gaat worden. Dit betekent dat er gekeken wordt of een kabinet toch verder kan, zonder de gang naar de stembus. De Tweede Kamer heeft daarover dinsdag een voorstel van de ChristenUnie gesteund. Na een eventuele val van het kabinet in de Tweede Kamer wordt er eerst gedebatteerd over de vraag of de coalitie nog te herstellen is of dat een nieuwe formatie moet beginnen.

Het is uiteindelijk aan het kabinet om samen met de koning een officiële verkiezingsdatum te bepalen, dat doen ze op basis van een advies van de Kiesraad. Dit adviesorgaan kijkt ook of het uitvoerbaar is. Gemeenten moeten namelijk voldoende vrijwilligers op de been krijgen en hen waar nodig opleiden. Dat is een flinke opgave, zeker als de voorbereidingen in relatief korte tijd moeten worden getroffen.

De Kiesraad wil niet reageren op vragen over mogelijke verkiezingsdatums voor het kabinet daadwerkelijk is gevallen. “Als het kabinet valt, komt de raad met een advies over mogelijke datums voor ontbindingsverkiezingen”, laat de organisatie weten.

Als het plan van Pro en Volt voor een hogere belasting voor vermogenden met steun van CDA en D66 wordt aangenomen, stemt de VVD niet voor het belastingplan. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Brekelmans.

Kamerleden, onder wie Wilders, begrijpen dat niet. “U stemt tegen het belastingplan, maar blijft wel in het kabinet zitten.” Wilders ziet niet voor zich hoe dat dan verder moet. “Over als-dan-vragen over hoe het dan verder moet, ga ik nu verder niet speculeren”, zegt Brekelmans.

Brekelmans herhaalt de woorden van partijleider Yesilgöz dat de VVD een fundamentele “reset” van het kabinet wil. Yesilgöz zei gisteren overvallen te zijn door de deal van haar coalitiegenoten met Pro en Volt. Ook Brekelmans voelt zich overvallen.

Het amendement van Pro en Volt waar een politieke crisis over is ontstaan heeft heel weinig effect op de Nederlandse economie, zegt hoofdeconoom bij ING Marieke Blom. “1 miljard euro is als je kijkt naar de hele economie nog kleiner dan klein bier. Het is namelijk een heel kleine verschuiving van lasten die we betalen van arbeid naar kapitaal.”

Bovendien verwacht Blom dat ondernemers door dit plan Nederland niet zullen verlaten, zoals VVD-leider Yesilgöz gisteravond tijdens haar verklaring zei. “Het is wel zo dat vermogensbelasting schade kan hebben voor ondernemers, maar omdat dit zo klein is verwacht ik niet dat miljonairs of bedrijven Nederland ineens verlaten.”

Schadelijker voor ondernemers is volgens hoofdeconoom Blom de politieke onzekerheid als het kabinet zou vallen. “Voor bedrijven is het veel belangrijker dat ze erop kunnen rekenen dat er regels zijn voor de lange termijn. Een kabinetsval zorgt voor nieuwe politieke onzekerheid en ik maak me zorgen dat we daardoor tot stilstand komen.”

Als het kabinet iets wil doen om de economie vooruit te helpen, zou volgens haar gekeken moeten worden naar de hypotheekrenteaftrek. “Die laat de economie veel minder sterk groeien, maar daar gebeurt nu niks mee”, zegt Blom.

De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) verwijt het kabinet een gebrek aan visie. Volgens de bond is dit niet de eerste gebroken belofte, verwijzend naar het eerder losgelaten renteplafond op studieleningen.

Voorzitter Evy Kras: “Dat zou studenten meer duidelijkheid geven over hun financiële toekomst. Maar ook deze crisis laat zien dat het kabinet geen centimeter vooruitkijkt. Voor studenten blijft daardoor onzeker of ze later een huis, auto of gezin kunnen betalen.”

De lunchpauze is voorbij en de Kamer gaat verder met het debat. Het is nu de beurt aan Ruben Brekelmans van de VVD.

Ook boerenorganisaties zijn bezorgd over de huidige situatie in Den Haag. “We hebben op stikstof net een vervolgstap gezet die voor meer duidelijkheid voor ondernemers moet zorgen”, zegt voorzitter Gerben Boom van het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt. Hij verwijst naar de invulling van de stikstofplannen die begin november naar buiten kwamen.

“Wat we willen voorkomen is: weer maanden op de rem, weer maanden onduidelijkheid”, zegt de vertegenwoordiger van de jonge boeren. Dat is wel zijn vrees, mocht de coalitie vandaag niet overleven.

LTO-voorzitter Ger Koopmans deelt de zorgen. “Een mogelijke verlenging van de onzekerheid helpt boeren en tuinders niet.” Hij volgt de situatie in Den Haag nauwgezet. Dat geldt ook voor Erik Luiten, voorzitter van Agractie: “Wij kijken natuurlijk met bovengemiddelde belangstelling naar wat er nu gaande is. Met name naar wat het kan gaan betekenen op het stikstofdossier.”

Het debat is even geschorst, zodat de Kamerleden kunnen gaan lunchen. Om 12.45 uur gaat het debat weer verder.

De druk op ChristenUnie en 50Plus wordt achter de schermen opgevoerd. De twee oppositiepartijen zijn niet enthousiast over de belastingdeal tussen Pro, Volt en de twee coalitiepartijen D66 en CDA. CU en 50Plus hebben vooral moeite met de financiering, omdat voor een groot deel van de 1 miljard euro lastenverlichting voor werkenden er nog dekking gevonden moet worden. Mogelijk wordt dat nog een belastingverhoging voor bedrijven.

Als CU en 50Plus tegen het Pro-voorstel stemmen, gaat de deal misschien helemaal niet door. Dat betekent groot gezichtsverlies voor D66 en CDA. Ook is er dan onvoldoende steun in de Eerste Kamer, en daar was het nu juist om te doen. Achter de schermen probeert de VVD de CU de kant op te krijgen om tegen te stemmen. Pro-leider Klaver probeert op zijn beurt Bikker achter zijn belastingdeal te krijgen. De uitkomst is nog ongewis.

VNO-NCW en MKB-Nederland zijn gefrustreerd over de politieke situatie die is ontstaan. Dat schrijven de ondernemersorganisaties in een reactie. De organisaties zeggen dat ondernemers dringend behoefte hebben aan stabiliteit. “Een politieke crisis kan het land nu niet gebruiken”, staat in de reactie.

Zij hebben ook inhoudelijke kritiek op het voorstel van Pro en Volt. Zo schrijven de organisaties het “onverteerbaar” te vinden dat de rekening bij ondernemers dreigt te komen. “Dat is slecht voor het verdienvermogen en het ondernemerschap. En daarvan is uiteindelijk iedereen de dupe, want een florerend bedrijfsleven is de basis van onze economie en welvaart.”

Ze vinden dat ondernemers steeds nieuwe lastenverzwaringen op hun bord krijgen.

D66-fractievoorzitter Paternotte zegt in het debat verschillende keren dat hij nog steeds uit is op samenwerking met zo veel mogelijk partijen. Van JA21 tot Partij voor de Dieren. Maar voor steun voor het belastingplan lagen volgens hem Pro en Volt het meest voor de hand. Paternotte vindt het verdedigbaar dat zijn partij steun geeft aan een verhoging van de belasting op vermogen.

Later voegde hij daaraantoe dat JA21, SGP en BBB “het lastig hebben gemaakt” om mee te onderhandelen over het belastingplan. Zij hebben volgens hem medisch-ethische onderwerpen en het stikstofbeleid “verknoopt” met het belastingplan.

Hij zei dat hij niet begrijpt waarom partijleider Eerdmans van JA21 een bondje heeft met SGP en BBB en in ruil voor steun aan het belastingplan de abortuswet wil veranderen. “Terwijl de heer Eerdmans daar heel anders over denkt.” Paternotte vindt dat het recht van vrouwen op abortus niets te maken heeft met het innen van belastinggeld.

Dat misverstand wil SGP-leider Stoffer opgehelderd hebben. De drie partijen hebben gevraagd om een “pas op de plaats” van verschillende medisch-ethische kwesties, zegt hij. Niet om verandering van de abortuswetgeving. Stoffer voegt eraan toe: “Qua trouw en rechte rug kan D66 nog wel wat leren van de heer Eerdmans.”

Partij voor de Dieren-leider Teunissen is niet onder de indruk van het plan van D66, CDA, Pro en Volt om de belasting voor vermogenden te verhogen. Ze vindt dat van hen slechts een “fooi” wordt gevraagd. Teunissen begrijpt ook niet dat de VVD daarom in vuur en vlam staat en het hele landsbestuur in crisis dreigt te storten.

Ze wil van D66-fractievoorzitter Paternotte weten of hij niet beter zijn pijlen op andere partijen kan richten die wel willen samenwerken in plaats van zich vast te klampen aan de VVD.

Paternotte zegt dat hij de VVD wel degelijk tot een samenwerkende constructieve partij rekent en nog steeds hoopt dat ze er vandaag uit komen. Het amendement van Pro en Volt zag er aanvankelijk anders uit en is nog flink gewijzigd in de hoop daarop, aldus Paternotte.

Ook zegt Paternotte dat hij de term “reset” van Yesilgöz wel kan begrijpen. “Ik kan me heel goed voostellen dat er veel redenen zijn om te zeggen dat we met elkaar dingen anders gaan doen volgend jaar en daar wil ik graag aan werken met mijn coalitiepartners.”

De VVD stelt zich hard op tegenover de coalitiepartijen D66 en CDA en wil dat een gemaakte deal over het belastingplan van tafel gaat. Dat zijn D66 en het CDA niet van plan en dat kan mogelijk tot de val van het kabinet leiden. Wat vinden inwoners van Wassenaar, een typische VVD-gemeente, hiervan? De meningen zijn verdeeld, zo bleek vanmorgen bij een korte peiling bij een tankstation.

PVV-leider Wilders heeft geen goed woord over voor de deal van D66, CDA, Pro en Volt. Volgens hem heeft D66 daarmee de sleutels van het torentje aan Pro gegeven. “U maakt Klaver de baas van Nederland en bent bewust door de pijngrens van de VVD heen gegaan”, zegt Wilders, die vindt dat D66 en CDA daarmee de VVD “te kakken zet” en spreekt van “drie messen in de rug van de VVD”.

D66-fractievoorzitter Paternotte noemt het totale onzin. “We hebben afspraken gemaakt waardoor verreweg de meeste Nederlanders iets minder belasting gaan betalen”, zegt Paternotte, die denkt dat ook de PVV-achterban dat zou kunnen steunen.

Paternotte zegt in de politiek te zitten om meerderheden te vinden en het belastingplan met de deal aan een meerderheid te helpen, zodat andere plannen voor woningbouw en stikstof en veiligheid ook door kunnen. JA21-leider Eerdmans wil van Paternotte weten of hij zich kan voorstellen dat de VVD zich overvallen voelt. Paternotte antwoordt dat ze onderling “heel transparant zijn geweest”.

In de wandelgangen, dat zijn de ruimtes achter de plenaire zaal van de Tweede Kamer, wordt ook nog druk overlegd. Hier zijn D66-fractievoorzitter Paternotte en VVD-fractievoorzitter Brekelmans met elkaar in gesprek.

Verschillende fracties hebben inhoudelijke kritiek of kanttekeningen bij het voorstel van Pro en Volt. 50Plus-fractievoorzitter Struijs heeft de wijziging van het belastingplan die Pro en Volt voorstellen laten doorrekenen. Daar kwam uit dat 900.000 mensen die alleen AOW ontvangen er niet op vooruit gaan. Struijs wil weten of dat klopt.

Klaver zegt dat hij die berekening niet kent en dat hij later met Struijs verder wil spreken over deze groep burgers.

BBB-leider Vermeer zegt dat Klaver overdrijft als hij zijn plan een “miljonairsbelasting” noemt. Vermeer zegt dat ondernemers die voor hun eigen pensioen sparen echt geen miljonairs zijn. Er zijn ook mensen die als pensioenbelegging panden hebben en geen geld op de bank. Zij worden door het plan van Pro en Volt wel extra belast, is zijn kritiek.

Klaver zegt dat deze groep zeer beperkt is. Volgens Klaver hebben de meeste ondernemers een pensioenvoorziening die niet onder zijn belastingvoorstel valt om vermogen zwaarder te belasten.

Ook FVD heeft kritiek op Klaver. Kamerlid Schenk wijst erop dat van de 1 miljard euro die is ingeboekt voor een belastingverlaging voor werkenden, er van 400 miljoen euro nog niet duidelijk is waar die vandaan moeten komen. Dat kan een hogere belasting voor ondernemers betekenen, zegt hij. “Dan kan het nog zwaarder worden voor ondernemers.”

Hij vindt het ook niet de moeite waard. “Het gaat om 8 euro minder belasting per werkende Nederlander. En het heeft gevolgen voor bedrijven waar die mensen werken. Hij raakt juist precies de werkende Nederlander die hij wil helpen.”

Klaver vindt het wel de moeite waard, al had hij meer belastingverlaging gewild.

Premier Jetten zei bij aankomst van het debat dat “iedereen er een succes van wil maken”. Op een vraag van een journalist of het goed komt zei de premier: “Ja.”

De eerste spreker is Pro-leider Klaver. Hij zegt dat hij trots is op de deal die hij met de twee coalitiepartijen D66 en CDA heeft gesloten. Hij zegt dat je in de politiek nooit helemaal je zin kunt krijgen. Zijn doel was om een kabinetscrisis te voorkomen, zegt hij.

Namens het kabinet voeren premier Jetten, minister van Financiën Heinen en staatssecretaris van Financiën Eerenberg het woord. Zij zijn al in de plenaire zaal van de Tweede Kamer en worden begroet door de Kamerleden. De publieke tribune is inmiddels ook volgelopen.

Om 10.15 uur begint het debat in de Tweede Kamer. Je kunt nu alvast meekijken via onze livestream. Het debat is zo dadelijk ook te volgen op NPO 1 en NPO Politiek en Nieuws.

Pro-leider Klaver noemt de politieke situatie risicovol. Hij verwacht dat het debat niet zo veel over de belastingtechniek zal gaan. “Het wordt meer een politiek debat. Het wordt een spannende dag.”

Op de vraag of hij denkt dat het met de coalitie van D66, VVD en CDA nog goed kan komen, zegt hij: “Ik hoop dat een nachtje slapen wonderen doet. Nederland verdient dat het kabinet blijft zitten.”

De leider van JA21 Joost Eerdmans komt aan in de Tweede Kamer en spreekt zijn verbazing uit over de gang van zaken. Hij spreekt over een “treurige dag voor de politiek”. Hij vraagt zich af of aan er aan het eind van de dag nog een kabinet is.

Eerdmans snapt de opstelling van regeringspartij VVD. “Ik snap het gevoel dat ze zich achter hun rug gepakt voelen”, wijzend op de stap van coalitiepartijen D66 en CDA om een deal te sluiten met oppositiepartijen Pro en Volt. “Dit is geen werken zo. Dit is onder de grens.” Hij wil in het debat ook weten wat premier Jetten heeft gedaan om dit hoogopgelopen coalitieconflict te voorkomen.

CDA-leider Bontenbal verwacht een stevig debat, zei hij zojuist op weg naar het debat over de belastingplan. Hij wil niet zeggen of er ondertussen nog contact is geweest met de VVD. Hij zegt wel dat hij nog steeds de intentie heeft van dit kabinet een succes te maken. “Wat mij betreft blijven we vier jaar zitten. Ik heb de intenties van dit kabinet een succes te maken.”

D66-fractievoorzitter Paternotte zegt dat “we ons allemaal hebben ingezet om meerderheden te halen”. Op de vraag of hij het idee heeft dat CDA en D66 de VVD hebben overvallen, zegt hij dat idee niet te hebben.

De sprekerslijst voor het debat is bekend. Daarop staat in welke volgorde de Kamerleden het woord krijgen. Namens sommige partijen spreekt de fractievoorzitter, andere partijen laten hun financieel woordvoerder aan het woord:

Het is onduidelijk of de coalitiepartijen nog voor het debat overleggen. Het debat begint om 10.15 uur.

De VVD zei gisteravond een “fundamentele reset” van het kabinet te willen als D66 en CDA instemmen met het amendement van Pro over een hogere belasting voor vermogenden. Volgens de VVD is het plan slecht voor de stabiliteit van Nederland.

D66 en CDA zeggen vast te houden aan de deal, die volgens hen nog de enige oplossing is voor een meerderheid voor het belastingplan in zowel de Tweede als Eerste Kamer. Het nu aan de VVD wat ze gaan doen en of ze voet bij stuk houden, aldus CDA en D66.

Hoe het vandaag precies verder zal gaan en wat het voor dag zal worden, zullen zelfs veel politici in Den Haag niet weten, zegt politiek verslaggever Nouschka van der Meijden.

“Officieel staat er een debat over het belastingplan op de agenda en de deal die D66 en CDA met de oppositie sloten, maar niemand verwacht dat ze het hier over percentages en belastingen gaan hebben. De vraag is vooral: weten de drie coalitiepartijen hier nog met elkaar uit te komen?

Gisteravond heeft VVD-leider Yesilgöz de aanval gekozen. Ze zei overvallen te zijn door de deal, maar daar zijn de andere partijen het niet mee eens. De onderhandelingen over het belastingplan zitten al weken vast en dus hadden ze binnen de coalitie afgesproken dat ze los van elkaar ook met andere partijen mochten onderhandelen. Ze gingen een soort open huwelijk aan. Volgens D66 en CDA is dat wat er hier gebeurd is.

Volgens de VVD dus niet en de partij, die de deal slecht vindt voor Nederland en ondernemers, zegt dat de aanpassingen ook tegen het coalitieakkoord ingaan. Volgens D66 en CDA was dit nog de enige manier om tot een meerderheid te komen.

De partijen hebben sinds gisteravond geen contact met elkaar gehad, in elk geval niet de VVD met CDA en D66. Of dat nog gaat gebeuren voor het debat weten we niet. Gaan ze nog een geitenpaadje vinden en een oplossing vinden, of gaat het helemaal fout en valt het kabinet?”

D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over aanpassingen in het belastingplan, waar de VVD niet mee akkoord dreigt te gaan. In het akkoord wordt er ongeveer 1 miljard euro verschoven van de belasting op arbeid naar de belasting op vermogen. De VVD noemt de aanpassingen “slecht voor Nederland, slecht voor de stabiliteit en bovendien gaan ze in tegen het regeerakkoord”.

Dit zijn die aanpassingen:

Het aangepaste plan van Pro en Volt kan nu dus rekenen op steun van D66 en CDA, maar niet van de VVD. Het is nog onduidelijk of het ook een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer krijgt.

Coalitiepartijen D66, CDA en VVD hebben samen 66 zetels in de Tweede Kamer. Ze hebben dus steun nodig van andere partijen om een meerderheid (76 zetels) te krijgen.

Gebruik de meerderhedenzoeker hieronder om te kijken welke meerderheden mogelijk zijn:

De toekomst van het kabinet hangt aan een zijden draad. Gisteren kwam de coalitie onder hoogspanning nadat CDA en D66 een deal hadden gesloten met Pro en Volt over een aanpassing van het belastingplan. VVD-leider Yesilgöz eist dat D66 en CDA hun deal over hogere belasting op vermogens intrekken. Ze dreigt met een “reset” van het kabinet. Niet duidelijk is wat ze daar precies mee bedoelt.

D66 en CDA weigeren het akkoord open te breken. Vanaf 10.15 uur is er een debat in de Tweede Kamer over het belastingplan, waarbij ook premier Jetten wordt verwacht. Daarvoor moet het kabinet met een zogeheten appreciatie aangeven hoe ze over de amendementen adviseert. Nu de coalitie zo verdeeld is, is het nog onduidelijk hoe dat zal gaan, welke bewindspersoon dat gaat doen en hoe dat advies over het amendement dan luidt.

Na het debat volgt de stemming over het belastingplan, inclusief het amendement van Pro en Volt dat nu wordt gesteund door CDA en D66. De vraag is wat de VVD doet als D66 en CDA voor het aangepaste belastingplan stemmen.

Het is nog onduidelijk of het kabinet dan valt en of Jetten naar de koning gaat om het ontslag van het kabinet in te dienen. Het kan ook zo zijn dat er nog nieuwe spannende dagen volgen en er opnieuw overlegd wordt tussen drie coalitiepartijen. Ook een nieuwe formatieronde met andere partijen, waarbij er niet direct verkiezingen volgen, is een optie. Een meerderheid van de Kamer nam recent een plan van de ChristenUnie aan dat oproept dat eerst te onderzoeken.

Vandaag wordt een cruciale dag voor het minderheidskabinet van premier Jetten. Gisteren zijn de spanningen binnen de coalitie hoog opgelopen. VVD-leider Yesilgöz eist dat D66 en CDA hun akkoord met de linkse oppositie over het belastingplan intrekken en dreigt anders de samenwerking te heroverwegen.

D66 en CDA weigeren het akkoord open te breken. Vanaf 10.15 uur is er een debat in de Tweede Kamer over het belastingplan, waarbij ook premier Jetten wordt verwacht. Daarna volgt een stemming. De vraag is: wat doet de VVD als D66 en CDA voor het aangepaste belastingplan stemmen?

Het was een roerige dag in politiek Den Haag. Yesilgöz van de VVD wil dat haar coalitiepartners de deal die ze met Pro en Volt sloten weer intrekken. Doen ze dat niet, dan weet Yesilgöz niet of ze nog wel door wil. De andere coalitiepartijen, D66 en CDA, zijn geenszins van plan de deal terug te draaien.

Morgen debatteert de Kamer over het belastingplan vanaf 10.15 uur. Dat is live te volgen via de NOS-app, nos.nl, NPO 1 en NPO Politiek en Nieuws. Op NPO Radio 1 zijn geregeld updates te horen.

Lees in onderstaand artikel terug wat er zich vanavond heeft afgespeeld:

Ondanks de harde woorden van VVD-leider Yesilgöz, blijven D66 en CDA achter hun deal met oppositiepartijen Pro en Volt staan. Ze gaan niet heronderhandelen, laten ze weten. Daarmee lijkt het voortbestaan van het kabinet nog verder onder druk te komen staan.

Morgen, als er over het belastingplan wordt gestemd, zullen ze voor de aanpassing stemmen die ze met de oppositiepartijen hebben bereikt. Ze herkennen zich niet in het beeld dat ze coalitiepartner VVD hebben overvallen. Ze hebben die partij wel degelijk op de hoogte gehouden van de onderhandelingen, stellen ze.

Yesilgöz wil dat D66 en CDA hun deal weer intrekken, omdat de inhoud van het akkoord in strijd met het regeerakkoord zou zijn. Doen ze dat niet, dan moet er een “fundamentele reset” van de samenwerking komen, zei de VVD-leider.

Achter de schermen is te horen dat D66 en CDA niet goed kunnen inschatten wat Yesilgöz precies gaat doen en wat ze bedoelt met zo’n reset. Omdat ze niet duidelijk zegt dat ze dan de stekker uit de coalitie zal trekken, wagen D66 en CDA het erop.

Het Kamerdebat over het belastingplan begint morgen om 10.15 uur en is live te volgen via de NOS-app, nos.nl, NPO 1 en NPO Politiek en Nieuws. Op NPO Radio 1 zijn geregeld updates te horen.

“De minister-president heeft kennisgenomen van de mededeling” van VVD-leider en minister van Defensie Yesilgöz. Jetten zal vanavond geen mededelingen doen, laat de Rijksvoorlichtingsdienst weten.

De VVD “is overvallen” door de deal die D66 en CDA hebben gesloten met Pro en Volt, dat zegt partijleider Yesilgöz. “En het is een slechte deal.” De VVD gaat zich beraden op de samenwerking binnen de coalitie. “Het gaat tegen de afspraken in het coalitieakkoord in.”

Zij wil na de stemmingen morgen over het belastingplan een gesprek met D66 en CDA over “een fundamentele reset” als die twee partijen inderdaad voor het Pro-voorstel stemmen. Dan moet er gekeken worden of en hoe het met de coalitie verder moet.

Dat zei VVD-leider Yesilgöz zojuist bij een persmoment bij het ministerie van Defensie. Het is de eerste keer dat de regeringspartij reageert op de deal tussen D66, CDA, Pro en Volt over het belastingplan. Hierdoor kwamen de coalitieverhoudingen vandaag onder hoogspanning te staan.

Vanmorgen is de VVD geïnformeerd over de afspraak van de vier partijen dat er 1 miljard euro belastingverhoging voor vermogenden komt en dat dat geld wordt besteed aan een verlaging voor gewone inkomens.

De top van de VVD zat uren bij elkaar om zich te beraden op hoe nu verder. Vanavond is er een breder overleg gepland. Kamerleden van D66 en CDA zeiden vooraf geen idee te hebben hoe coalitiegenoot VVD zou gaan reageren. Daar werd met spanning op de eerste reactie van Yesilgöz gewacht.

VVD-leider Yesilgöz kan elk moment met een reactie komen bij het ministerie van Defensie. Dat is in deze livestream te volgen.

SP en Partij voor de Dieren kondigen aan voor het plan van Pro, Volt, D66 en CDA te gaan stemmen. SP-leider Jimmy Dijk noemt het “een kleine stap”, maar groot genoeg om het voorstel te steunen.

De twee linkse partijen zeggen wel weer tegen het gehele belastingplan te gaan stemmen. Volgens Dijk biedt het “onvoldoende oplossing” voor de stijgende kosten.

De Partij voor de Dieren heeft vooral “fossiele” bezwaren tegen het belastingplan, onder meer omdat het de accijns op benzine verlaagt. Partijleider Teunissen: “Het is een kleine stap richting meer belasting op vermogen en minder op arbeid. Maar nog steeds is het klimaat vergeten in het belastingplan.”

De verhoudingen in de coalitie van D66, VVD en CDA staan onder hoogspanning na de deal van twee van de drie partijen met de linkse oppositiepartijen Pro en Volt. Er is tot diep in de nacht doorvergaderd. Dat ging vanochtend door, tot er een deal was. Pas daarna is de VVD geïnformeerd.

De top van de VVD zit al uren bij elkaar om te beraden hoe nu verder moet. Vanavond staat er een breder overleg gepland.

Belastingexperts kijken met gefronste wenkbrauwen naar de deal die Pro en Volt over een deel van het belastingplan sloten met regeringspartijen D66 en CDA. “Een miljonairsbelasting is het in ieder geval niet”, concludeert Peter Beets, vermogens- en belastingexpert bij ABN Amro MeesPierson. “Twee derde van dit plan moet namelijk ergens anders vandaan komen. Sterker: met 412 miljoen euro moet bijna de helft nog ergens worden gevonden.”

Dat ziet ook Jonathan van Oostenbrugge, belastingadviseur bij EY. “Voor mensen met een hoog inkomen wordt box 3 wat duurder, schenken en beleggen wordt in box 2 wat nadeliger. Maar de grote klapper van 412 miljoen euro moet worden gevonden in ‘fiscale constructies vermogen’. Ik ben heel benieuwd wat dit kan zijn.” In de beknopte plannen wordt verwezen naar een extra heffing voor miljonairs als die zouden emigreren.

Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, is niet erg onder de indruk van het plan: “Wereldschokkend is het allemaal niet. Het lijkt een sterk afgezwakte versie van het oorspronkelijke amendement van Pro en Volt. Als dit een volledig belastingplan in de weg zit, dan is dat onbegrijpelijk.”

Het is hoogst ongebruikelijk dat twee coalitiepartijen (D66 en CDA) een deal sluiten met de oppositie en één coalitiegenoot (VVD) niet meedoet. De drie partijen hebben eerder een ‘open huwelijk’ afgesproken, waarbij ze los over plannen mogen stemmen.

Daardoor is er nu veel onduidelijk over het verloop van de stemmingen. Het ligt voor de hand dat er een Kamermeerderheid is voor de wetswijziging (ook wel amendement geheten) van Pro, Volt, D66 en CDA. Maar: dat betekent nog niet dat er dan ook een meerderheid is voor het gehele belastingplan.

Zo kan de Partij voor de Dieren bijvoorbeeld voor het amendement stemmen (want minder belasting op werken), maar tegen het gehele belastingplan (want daar staat ook in dat de vliegbelasting omlaag gaat).

Dit geldt ook andersom: een partij als de VVD kan tegen het amendement van Pro, Volt, D66 en CDA stemmen, maar uiteindelijk wel weer voor het belastingplan.

Het is nu nog niet duidelijk hoe het definitieve belastingplan eruit ziet, omdat er eerst nog gestemd moet worden over alle ingediende amendementen. Die staan op de planning voor morgen, daarna wordt er gestemd over het gehele belastingplan.

Het wordt dus tot op het laatste moment spannend: het kan zijn dat partijen hun steun voor het belastingplan op het allerlaatste moment weer intrekken, omdat ze het niet eens zijn met een amendement dat net is aangenomen.

Mogelijk willen politieke partijen daarom morgen na de stemming over de amendementen meer tijd om te kijken wat de gevolgen zijn, voordat ze over het gehele belastingplan stemmen.

De fractievoorzitter van D66 ontkent dat het einde van de samenwerking in het minderheidskabinet nabij is. “Zeker niet”, zegt hij op vragen daarover. “We hebben alle drie het doel om een meerderheid voor het belastingplan te vinden. Dat hebben wij gedaan.” Volgens hem is coalitiepartner VVD als eerste geïnformeerd over het akkoord met Pro en Volt. Het is een “redelijk compromis”, vindt Paternotte.

Hij wil niet voor de VVD spreken, maar hij denkt dat die partij er ook mee in zou kunnen stemmen. “De scherpe randjes van het oorspronkelijke Pro-plan zijn eraf.” Daar verzette de VVD zich hevig tegen omdat er dingen in stonden die tegen het regeerakkoord zijn.

Paternotte benadrukt dat er behalve een heffing voor miljonairs ook veel lastenverlichting in de plannen zit voor andere groepen, zoals kleine spaarders.

Maar hij weet natuurlijk niet zeker of de VVD hiermee akkoord kan gaan. “Maar samenwerken betekent niet dat je altijd allemaal hetzelfde stemt.” Paternotte lijkt daarmee te doelen op de mogelijkheid dat de VVD niet voor de miljonairsbelasting stemt, maar wel accepteert dat er een meerderheid voor is en uiteindelijk wel het belastingplan steunt.

CDA-fractieleider Bontenbal zegt dat er “stevig” is onderhandeld met Pro en Volt, maar dat hij tevreden is over het plan dat er nu ligt om werkenden wat minder belasting te laten betalen.

“We vragen iets meer van mensen met veel vermogen, terwijl we kleine spaarders juist wat ontzien”, zegt Bontenbal. Daarmee verwijst hij naar het nieuwe toptarief voor box 3 in het plan. Het basistarief, voor mensen met kleinere vermogens, zou juist iets omlaaggaan.

Bontenbal benadrukt dat Pro in de onderhandelingen veel heeft “weggegeven”. Zo staat er nu geen grote belastingverhoging in box 2 meer in het plan en verandert er niets rond de overdracht van familiebedrijven. “Ik denk dat we daarmee het vestigingsklimaat en het bedrijfsleven overeind houden.”

Coalitiegenoot VVD is volgens Bontenbal “op meerdere momenten” op de hoogte gehouden van de onderhandelingen met Pro en Volt. Maar hij weet niet wat die partij nu gaat doen. “Dat is aan de VVD zelf”, zegt de CDA-voorman.

De VVD heeft nog niet gereageerd op de deal tussen coalitiegenoten D66 en CDA met Pro en Volt. Vanavond is er een overleg van de partij waarin moet worden besloten hoe er wordt omgegaan met deze deal.

Bronnen zeggen dat de VVD, onder anderen partijleider Yesilgöz, vanmorgen door de andere twee partijen is geïnformeerd. De fractie moet zich dus nog beraden. Niemand kan al zeggen hoe zij zullen gaan reageren.

De drie rechtse partijen JA21, BBB en SGP zijn zwaar teleurgesteld over het akkoord dat D66 en CDA hebben gesloten met Pro en Volt. “Er worden fundamenteel verkeerde keuzes gemaakt”, zegt partijleider Eerdmans van JA21 over de miljonairsbelasting. “Dit is een bom onder het kabinet, ik kan me niet voorstellen dat de VVD hiermee akkoord gaat.”

Volgens Eerdmans moeten de lasten voor vermogenden niet omhoog gaan. Er moet juist minder uitgegeven worden door de overheid. “Het wordt voor ons nu heel lastig om voor het belastingplan te stemmen.”

Vermeer (BBB) en Stoffer zijn diezelfde mening toegedaan. Zelfs als de drie partijen hun zin krijgen op immateriële zaken, zoals aanpassing van de spreidingswet, de stikstofregels en geen verruiming van de abortusregels, zullen de drie partijen niet instemmen met de belastingplannen voor volgend jaar.

Ze vinden niet dat ze het met die aanvullende eisen moeilijk hebben gemaakt voor de minderheidscoalitie om over rechts tot een akkoord te komen.

Premier Jetten gaat vanwege de actuele politieke situatie niet naar EU-overleg in Dublin. Dat meldt de Rijksvoorlichtingsdienst. Hij is door de Tweede Kamer gevraagd om morgen bij het debat over het belastingplan aanwezig te zijn. Dat debat begint om 10.15 uur.

Met het Belastingplan 2027 int de rijksoverheid geld bij burgers en bedrijven. Daar worden vervolgens uitgaven mee betaald voor burgers en bedrijven zoals zorg, sociale zekerheid, wegen, openbaar vervoer en scholen. Het merendeel van de belastingen ligt vast, omdat de meeste politieke partijen het daarmee eens zijn.

Het rijk kan in 2027 naar verwachting 480 miljard euro aan belastingen innen. Voor het grootste deel gaat het om loon- en inkomensbelasting, omzetbelasting (btw), zorgpremies, vennootschapsbelasting, AOW-premies en premies werknemersverzekeringen zoals WW, WIA en ziektewet.

De politieke discussie gaat over relatief kleine verschuivingen en wijzigingen, die wel heel principieel kunnen zijn. Voorbeelden zijn de verdeling tussen de belasting op vermogen en de belasting op arbeid, of de sigarettenaccijns en de belastingvoordelen voor klimaatmaatregelen. En de rekening moet wel kloppen: wat de politiek wil uitgeven, moet eerst via de belastingen binnenkomen.

Zo kan het dat een plan dat maar om 1 of 1,5 miljard van de 480 miljard euro gaat, zoals de ‘miljonairsbelasting’ van Pro, toch tot politieke discussie leidt.

Politieke partijen moesten uiterlijk om 14:00 uur wijzigingen (ook wel amendementen) op het belastingplan indienen. Nadat die deadline was verlopen, kwamen fractieleiders Jesse Klaver (Pro) en Laurens Dassen (Volt) naar beneden om de pers te woord te staan. Daar vertelden ze dat er een deal is met CDA en D66:

Het nieuwe plan van Pro en Volt is erg veranderd. Zo staat er nu niet meer in dat er een einde moet komen aan het fiscaal voordelig overdragen van familiebedrijven.

Het plan voor een toptarief in box 3 blijft wel bestaan, maar wordt wel iets minder hoog dan eerst (van 45 naar 38,5 procent). Het basistarief in box 3 gaat juist iets omlaag, van 36 procent naar 35,5 procent.

Daarnaast willen Pro en Volt de schijfgrens in box 2 en in de erf-en schenkbelasting de komende jaren niet indexeren. Dat betekent dat mensen iets sneller een hogere belasting gaan betalen. Ook het schenken op papier moet minder aantrekkelijk worden.

Daarnaast moet er ook nog een bedrag van ruim 400 miljoen euro gevonden worden bij de fiscale constructie rond vermogen. Pro en Volt willen kijken of ze daarvoor een “exitheffing” voor “vermogende miljonairs” kunnen invoeren.

Uiteindelijk wordt er met bovenstaande maatregelen minder geld opgehaald: 1 miljard euro in plaats van 1,5 miljard. Eerst wilden Pro en Volt daarmee een hogere algemene heffingskorting invoeren. Nu willen ze het geld gebruiken om het laagste tarief in de inkomstenbelasting verlagen.

Het nieuwe plan van Pro en Volt kan nu dus rekenen op steun van D66 en CDA. Het is nog onduidelijk of het ook echt een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer krijgt.

Hieronder zie je de bedragen die Pro en Volt willen verschuiven in de tabel van hun wetswijziging:

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil de deal en de ontstane situatie bespreken met het kabinet. Morgenochtend om 10:15 uur staat dat debat gepland. Formeel gezien is het de heropening van het debat over het belastingplan. Daarna wordt er toch gestemd over het belastingplan en de voorgestelde wijzigingen. De stemmingen worden een paar uur uitgesteld en zijn dus niet doorgeschoven naar volgende week.

50Plus en de ChristenUnie, die tot nu toe samen optrekken in de onderhandelingen met het kabinet over het belastingplan, zijn bijgepraat over de deal. Fractievoorzitter Struijs van 50Plus kan nog niet zeggen of zijn partij het voorstel van Pro en Volt zal steunen.

50Plus en de ChristenUnie hebben samen met de Groep Markuszower hun steun aan het belastingplan van het kabinet onder voorwaarden toegezegd. Dan moet er niet te veel aan veranderen, of dan moeten er geen wijzigingen komen waar zij juist tegen zijn, zo lichtten de partijen hun steun toe.

Coalitiepartijen D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over een belastingverhoging voor vermogenden en een belastingverlaging op loon.

“Dit is een doorbraak”, zegt Pro-leider Klaver. “De afgelopen dagen hebben wij in goed overleg gezocht naar een compromis om Nederland eerlijker te maken. Als dit voorstel wordt aangenomen krijgt Nederland een miljonairsbelasting.”

Welkom bij dit liveblog, waarin we de ontwikkelingen over het belastingplan bijhouden. Gisteren debatteerde de Tweede Kamer daarover, het liveblog daarover kan je hier teruglezen.

Partijen hadden tot vandaag 14:00 uur om aanpassingen in te dienen. Pro en Volt maakten daarna bekend dat ze een deal hebben gesloten met D66 en CDA.