NOS NieuwsAangepast
Minister Van Weel heeft zijn excuses aangeboden voor zijn optreden in de kwestie rondom de onbehandelde aangiften van burgers bij de politie. De minister van Justitie en Veiligheid heeft spijt dat hij niet meer heeft gedaan om zijn meningsverschil op te lossen met de Algemene Rekenkamer over het soort aangiften dat bij de politie op de plank blijft liggen.
Hij had ook niet de indruk moeten wekken dat hij het hele alarmerend rapport van de Rekenkamer bagatelliseerde, vulde hij aan. “Dat spijt me, het was zeker niet mijn bedoeling”, zo zei hij in een debat met de Tweede Kamer. “Ik bied mijn excuses aan.”
In het debat kreeg Van Weel stevige kritiek van veel oppositiepartijen over zijn uitspraken over onbehandelde aangiften van burgers bij de politie. Er is al maanden een meningsverschil tussen de Algemene Rekenkamer en de minister over het soort aangiften dat bij de politie op de plank blijft liggen.
In juni concludeerde het onafhankelijk instituut dat de overheidsuitgaven controleert dat in 2024 met ongeveer 10.000 aangiften van ernstige misdrijven niets is gebeurd, zoals geweldsmisdrijven. In een eerste reactie zei Van Weel dat er een “vertekend beeld” werd gegeven en dat de politie vooral meldingen laat liggen waar geen aanknopingspunten in zaten.
Het onderwerp speelde deze week weer op, omdat de president van de Algemene Rekenkamer, Pieter Duisenberg, in een heel ongebruikelijk radio-interview zei dat Van Weel de Kamer op het verkeerde been had gezet. “Met halve feiten wordt een uitkomst gebagatelliseerd”, aldus Duisenberg.
Veel oppositiepartijen willen zeker weten dat de Tweede Kamer niet verkeerd is geïnformeerd. Dat is een politieke doodzonde en vaak een reden om een bewindspersoon weg te sturen. Het is nu nog niet duidelijk of Van Weel het lukt om de kritische partijen te overtuigen van de juistheid van zijn optreden.
Eerder op de avond toonden veel oppositiepartijen zich in het debat kritisch op het optreden van Van Weel:
Partijen, zoals Pro, SP en BBB, willen dat Van Weel in het debat erkent dat hij de Tweede Kamer heeft misleid. Hij presenteerde namelijk andere cijfers over het aantal onbehandelde aangiften en benadrukt ook dat sprake is van een andere rekenmethodiek. Hij zegt dat hij een “nuance” heeft willen aanbrengen bij het rapport van de Rekenkamer.
Pro-Kamerlid Mutluer neemt de kwestie hoog op, ook vanwege het volgens haar beschadigde vertrouwen van slachtoffers die aangifte hebben gedaan en nu twijfelen of er wel wat met hun zaak gebeurt. Ze vindt dat de minister het probleem van de onbehandelde aangiften “kleiner” heeft gemaakt.
Op de vraag van Pro, en later van de SP en BBB, zegt de VVD-minister: “Nee, ik heb de Kamer niet misleid”. Hij blijft dat herhalen als andere oppositiepartijen hem ernaar vragen en dat zorgt voor verbazing. “Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat u een verkeerd beeld heeft neergezet?”, wil Mutluer weten.
Rond 23.45 uur, na een aantal fractie-overleggen, komt de Tweede Kamer weer aan het woord en zal duidelijk worden welke partijen een motie van wantrouwen zullen indienen.
Anders dan bij een meerderheidskabinet kan de oppositie nu wel een bewindspersoon naar huis sturen. De oppositie heeft een meerderheid in de Tweede Kamer.
