NOS Nieuws••Aangepast
De Eerste Kamer heeft niet ingestemd met de asielnoodmaatregelenwet, maar wel met de invoering van een tweestatusstelsel. De asielnoodmaatregelenwet werd weggestemd nadat een versoepeling kort daarvoor geen meerderheid had gekregen.
Die aanpassing moest regelen dat hulp aan illegalen niet strafbaar wordt, terwijl illegaliteit wel strafbaar is. Maar daarvoor was niet genoeg steun, onder meer omdat de PVV tegenstemde. Voor CDA en SGP was dat reden om vervolgens tegen de wet te stemmen.
“Er ligt nu een wet voor waar barmhartigheid strafbaar wordt”, zei CDA-Kamerlid Van Toorenburg. “Dat ervaren wij als CDA onaanvaardbaar.” Schalk van SGP stelde dat wat hem betreft “medemenselijkheid boven grip op asiel” gaat.
Asielminister Van den Brink noemt het “een gemiste kans” dat de asielnoodmaatregelenwet van zijn voorganger Faber (PVV) is weggestemd. Hij wil snel met alternatieve routes komen om een aantal maatregelen die nu niet doorgaan, alsnog te regelen.
38 van de 75
De asielnoodmaatregelenwet was onder meer bedoeld om verblijfsvergunningen in te korten, tijdelijke vergunningen vaker te beoordelen en gezinshereniging moeilijker te maken. Aan deze wet van Faber werd later door de PVV in de Tweede Kamer de strafbaarstelling van illegaliteit toegevoegd, waarmee automatisch ook hulp aan ongedocumenteerden strafbaar werd.
Deze toevoeging was voor een aantal partijen “een graat in de keel” en daarom stelde het vorige kabinet een wijziging voor om hulp aan illegalen toch toe staan. Die voorgestelde versoepeling leek genoeg om de wet over de streep te trekken. Maar de reparatiewet haalde in de Eerste Kamer net geen meerderheid: 38 van de 75 senatoren stemden tegen.
Sabotage
Dat kwam dus onder andere door een tegenstem van de PVV. De partij is voor strengere asielwetgeving en stemde in de Tweede Kamer nog voor de reparatiewet om de asielwetten veilig te stellen. Minister Van den Brink noemt de draai vandaag van de PVV “politieke sabotage”.
PVV-senator Van Hattem wil daar niks van weten. Volgens hem worden de asielplannen “afgezwakt tot nul” door de voorgestelde aanpassing. Van Hattem legt de schuld volledig bij coalitiepartij D66. “D66 laat hier de boel helemaal vallen, die steunen hun eigen kabinet niet.” Van D66 was al bekend dat ze tegen de wetten gingen stemmen, daarover waren afspraken gemaakt in het coalitieakkoord.
Dat de PVV vooral de schuld legt bij D66, leidde na afloop van de stemming tot een verhit interview met de aanwezige journalisten:
Verhit interview met Van Hattem (PVV) na sneuvelen asielnoodmaatregelenwet
De wet die een tweestatusstelsel regelt voor asielzoekers heeft het wel gehaald in de Eerste Kamer Die wet maakt een onderscheid mogelijk tussen mensen die gevaar lopen vanwege hun etniciteit, geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor (natuur)geweld.
Overigens komt een groot deel van de maatregelen uit de weggestemde asielnoodmaatregelenwet er alsnog, omdat ze ook worden geregeld in het EU-migratiepact dat in juni van kracht wordt.
In het Nederlandse wetsvoorstel staan wel een paar aanscherpingen van de Europese regels, zoals het afschaffen van dwangsommen voor de IND (die asielaanvragen beoordeelt) en de uitbreiding van de mogelijkheden om vreemdelingen ongewenst te verklaren.
De fracties van regeringspartijen D66 en CDA in de Eerste Kamer willen dat minister Van den Brink nationale aanscherpingen van het Europese migratiepact in een nieuw wetsvoorstel opneemt. “Ik ga herstellen wat niet is aangenomen”, zei Van den Brink daarover.
