NOS Nieuws
Partijen in de Kamer zijn boos en gefrustreerd om het uitblijven van een aanpak van een Syriër (18) die sinds vier jaar in Nederland is en inmiddels 114 politieregistraties op zijn naam heeft staan. In het wekelijkse vragenuurtje wilde PVV-leider Wilders van het kabinet weten hoe het kan dat de man na zoveel registraties bij de politie nog niet is veroordeeld en teruggestuurd.
PVV, VVD, FVD, JA21, ChristenUnie, D66, lid Keizer, en 50Plus willen opheldering.
De Syriër zit nu vast op verdenking van een gewelddadige overval in Amsterdam. “Zover had het nooit mogen komen”, aldus Wilders, die vindt dat hij allang uitgezet had moeten worden. Wilders wilde van het kabinet weten waarom dat niet is gebeurd . Ook vroeg hij of het klopt dat deze Syriër nu “doodleuk” gezinshereniging heeft aangevraagd.
Staatssecretaris Van Bruggen (D66), die de afwezige minister Van den Brink (CDA) van Asiel verving, kon weinig antwoorden geven. Ze zei “alle begrip voor de verontwaardiging te hebben in deze individuele casus” maar niet op individuele cases in te kunnen gaan.
Van Bruggen noemde dit soort gevallen van criminaliteit onacceptabel en zei dat wanneer iemand strafrechtelijke veroordeeld is “altijd onderzocht wordt of een vergunning kan worden ingetrokken”. Zonder op de specifieke casus in te gaan, gaf ze aan dat uit Europese regels voortvloeit dat iemand zonder een strafrechtelijke veroordeling gezinshereniging mag aanvragen.
‘Niet uit te leggen’
Niet alleen van de PVV, ook van andere partijen was daar veel onbegrip over. Volgens VVD-Kamerlid Ellian had iemand met 114 politieregistraties volgens het Europees Recht “allang uitgezet kunnen worden”, maar kan het zeker niet zo zijn dat zo iemand voor nareis van familie in aanmerking komt.
“Onbegrijpelijk en niet uit te leggen aan de samenleving”, aldus Ellian. 50Plus Kamerlid Struijs vindt het ook voor de politie geen doen dat verdachten zo veel worden aangehouden en daarna weer vrijgelaten worden in afwachting van een veroordeling. Het kabinet moet kijken of snelrecht vaker toegepast kan worden, zei Struijs.
D66-Kamerlid Van Asten wilde van het kabinet weten of speciale begeleidingsprogramma’s voor minderjarigen met problemen en jeugdzorg wel afdoende zijn, want “hier is iets goed misgegaan”.
Volgens ChristenUnie-Kamerlid Ceder is het voor bijna iedereen wel duidelijk dat Nederland voor iemand die 114 keer met de politie in aanraking komt en met messen vrouwen aanvalt Nederland niet “jouw thuis is”. De goede lijden onder de kwaden, aldus Ceder, die erop aandrong dat het kabinet onderzoekt of regels scherper kunnen. Van Bruggen antwoordde dat we met hoge eisen en Europese regels te maken hebben. “Het is niet zo dat wij daar als land zomaar invloed op kunnen uitoefenen.”
BBB-Kamerlid Van der Plas vindt de kwestie “niet uit te leggen” aan Nederland en “niet te doen”. Van Bruggen verwees daarop naar een debat komende donderdag tussen Kamer en Asielminister Van den Brink. Daar is gelegenheid door te vragen, aldus Van Bruggen.
