Archeoloog opgepakt omdat hij weigert botresten van musketier terug te geven

De vermoedelijke vondst van botten van de beroemde Franse musketier d’Artagnan in Maastricht heeft een bizarre nasleep gekregen. De archeoloog die nauw betrokken was bij de opgraving is gearresteerd omdat hij weigert de botresten terug te geven aan de gemeente.

Het gaat om Wim Dijkman, die ruim veertig jaar stadsarcheoloog is geweest voor de gemeente Maastricht. Hij vindt dat de gemeente zich te veel met de vondst bemoeit en dat hij te weinig erkenning krijgt voor zijn inspanningen. Maastricht vindt echter dat de gemeente de regie heeft over het project.

De vondst van een skelet in een kerk in Maastricht werd in maart wereldnieuws. Dijkman, die de botten had blootgelegd, kreeg een maand later zelfs een lintje als ontdekker van het mogelijke graf van d’Artagnan. Deze graaf is een nationale held in Frankrijk en daarbuiten vooral bekend als de ‘vierde musketier’.

Bekijk hier beelden van de opgraving twee maanden geleden:

De gepensioneerde archeoloog had al jaren de theorie dat in deze kerk de overblijfselen van d’Artagnan zouden liggen, zo was te zien in een documentaire van de Frans-Duitse cultuurzender Arte. DNA-onderzoek moet uitwijzen of de theorie klopt.

Dat onderzoek werd onlangs uitgevoerd in Duitsland. Een contact van Dijkman had een bovenarmbot en twee tanden naar het Institut für Rechtsmedizin in München gebracht. Vervolgens zijn deze resten door de archeoloog opgehaald in Duitsland, meldt regionale omroep L1(opent in nieuw venster). Volgens de Erfgoedwet zijn bodemvondsten echter eigendom van de gemeente Maastricht.

De archeoloog stelt dat de gemeente had voorgesteld om de botten per post naar Nederland te sturen, maar dat vond hij te gevaarlijk. Het is onduidelijk of er afspraken waren gemaakt over het ophalen van de botresten. Dijkman vindt dat hij de reiskosten moet kunnen declareren.

“De reis naar München en hotelovernachting hebben mij zeker 500 euro gekost”, zei hij in een interview met lokale krant de Nieuwe Ster Maastricht(opent in nieuw venster). Hij beweerde in dit gesprek dat er sprake is van jaloezie onder zijn oud-collega’s bij de gemeente. “Daarom sturen ze nu de erfgoedinspectie op me af. Alsof ik lid ben van een criminele organisatie.”

Controleurs van de erfgoedinspectie klopten maandag bij Dijkman aan. Ze eisten dat hij het bovenarmbot en de twee tanden zou inleveren. Maar naar eigen zeggen had hij de botresten ondergebracht bij een vriend. “Zo moet ik het spel helaas spelen.”

De gemeente beticht Dijkman ervan dat de opgravingen niet volgens de regels zijn verlopen. “De graafwerkzaamheden die voor 5 maart 2026 zijn uitgevoerd, zijn voor zover ons bekend niet volgens de in de beroepsgroep geldende norm uitgevoerd”, verklaarde een woordvoerder tegenover L1.

De archeoloog houdt er rekening mee dat hij de wet heeft overtreden door de botresten te verduisteren, schrijft De Limburger. Toch vindt hij dat hij integer heeft gehandeld uit historisch besef. “Het is een principezaak geworden.”