Megasterren kiezen voor concerten op één plek: ‘Weinig voordelen voor fans’

• Jules Jessurun

  redacteur Online

Meerdere grote artiesten geven dit jaar concerten op slechts één plek in Europa. Céline Dion is daarvan het laatste voorbeeld, met de aankondiging van een concertreeks in Parijs. Artiest en promotor hebben daar veel profijt van, de fan weinig.

Wie in Europa Harry Styles wil zien, moet in Amsterdam zijn, waar hij tien keer optreedt. Shakira doet hetzelfde in Madrid met elf concerten en voor Céline Dion kunnen fans alleen tien dagen in de Franse hoofdstad terecht. Bad Bunny toert weliswaar wel, maar staat ook tien avonden in Madrid.

Dat artiesten ervoor kiezen lang in een stad te blijven en het publiek naar hen toe laten komen, is geen nieuw fenomeen. Vooral in Las Vegas komt dit soort residencies al veel langer voor. Dat begon met een concertreeks in de jaren 40 van pianist Liberace. Hij kreeg navolging van artiesten als Elvis Presley, Diana Ross, Aerosmith en de Backstreet Boys.

Vooral artiesten die het moeten hebben van oude hits streken ergens lang neer; niet artiesten die hoog in de hitlijsten stonden.

Céline Dion was verantwoordelijk voor een omslag: toen zij in 2003 lang in Las Vegas stond, had zij recent hits gehad. Het werd een enorm succes en onder anderen Britney Spears, Lady Gaga, Adele en Bruno Mars volgden haar voorbeeld.

In Europa gebeurde het zelden dat een populaire artiest een week of langer op één plek optrad. Universitair hoofddocent Erik Hitters van de Erasmus Universiteit Rotterdam heeft dat de afgelopen jaren zien toenemen. Hij doet onderzoek naar livemuziek in de popwereld. “Twee of drie shows op een plek was heel gebruikelijk, iemand als Bruce Springsteen doet dat, maar op het Europese vasteland kwam het niet vaak voor.”

De voordelen zijn vooral voor de artiest en concertpromotor, zegt hij. “Je bespaart er geld mee. Een tour is heel duur. Je moet steeds opbouwen, een show spelen, weer afbouwen en weer door. Er zijn honderden mensen bij betrokken die ook steeds moeten reizen.”

Het zijn wel echt de allergrootste artiesten die dit soort ‘mini-residencies‘ kunnen doen, zegt onderzoeker Hitters. “Die kunnen het zich veroorloven, omdat ze een grote fanschare hebben die veel over heeft voor een kaartje.”

Voor de fans zijn er weinig voordelen, denkt Hitters. Een show kan mogelijk grootser worden opgezet omdat er minder moet worden op- en afgebroken, maar de fan is vooral veel meer geld kwijt. “Je maakt vaak meer kosten, zeker als je niet in het land woont waar de artiest langere tijd staat.” En dat de artiest maar in één stad speelt, kan de prijs van bijvoorbeeld een hotelovernachting ook extra opdrijven, zegt hij.

Een positieve kant is dat de artiest mogelijk mentaal minder druk ervaart en minder uitgeput raakt, want dat is wel een probleem. Zo stopte Shawn Mendes zijn tour in 2022 om aan zijn mentale gezondheid te werken. Twee jaar geleden moest de band The Last Dinner Party zijn tour eerder stoppen vanwege oververmoeidheid.

Het was een van de redenen waarom Kate Bush er in 2014 voor koos een concertreeks van 22 concerten op één locatie in Londen te geven. Ook voor de artiesten die nu kiezen voor residencies speelt dat mee.

Hitters denkt dat in de toekomst artiesten vaker langere tijd op een plek concerten zullen geven. “Er zijn best veel artiesten die zich dat kunnen permitteren.” Dat kan mogelijk ten koste gaan van bijvoorbeeld festivals, die voor grote artiesten minder lucratief zijn.

Het zou kunnen dat artiesten die overslaan als ze zelf grotere concertreeksen geven of dat jongeren geen geld meer willen uitgeven aan een festival als ze al veel aan een concert hebben besteed. Het is een van de mogelijke redenen dat Lowlands en veel andere festivals dit jaar nog niet zijn uitverkocht.