NOS Nieuws
Er komt geen landelijk verbod op het gebruik van weerhaken bij het vissen. Een voorstel van de Partij voor de Dieren is verworpen door de Tweede Kamer, die niet wil dat Nederland een uitzonderingspositie in de wereld krijgt.
Kamerlid Kostic van de Partij voor de Dieren wilde een verbod, omdat haken met weerhaken tot “ernstig en onnodig dierenleed” kunnen leiden. Ze zijn lastiger uit de vissenbek te verwijderen dan andere haken en kunnen tot allerlei verwondingen leiden.
Een verbod zou volgens het Kamerlid ook gemakkelijk uitvoerbaar zijn geweest, omdat haken zonder weerhaken “breed verkrijgbaar en in de praktijk goed bruikbaar zijn”.
In Amersfoort geldt al drie jaar een gemeentelijk verbod op het hengelen met weerhaken. Dat is er gekomen op initiatief van een wethouder van de Partij voor de Dieren.
Maar een landelijk verbod bestaat nog nergens. Wel zijn er landen met regionale verboden, verboden in bepaalde meren, rivieren of kwetsbare natuurgebieden. Ook moeten er soms verplicht weerhaakloze haken worden gebruikt voor specifieke vissoorten als forel of zalm.
De sportvisserijsector was er fel op tegen om een verbod in de Visserijwet op te nemen. In een brandbrief aan de Tweede Kamer schreven de visliefhebbers dat Nederland niet voorop zou moeten willen lopen. “De uitzonderingspositie van Nederland” zorgt volgens hen voor “een geïsoleerde markt, met materiaaleisen die nergens anders ter wereld gelden”.
Volgens de sportvissers gaat het verbod tot een kleinere vangst leiden, ook, omdat zonder weerhaken bepaalde soorten aas niet meer kunnen worden gebruikt.
Een Kamermeerderheid deelt die mening, bleek vanmiddag bij de stemmingen.
